佔領運動之後,香港社會愈來愈政治化,連大學副校長人事任命,也被懷疑受到政府干預。雖然政府極力否認,但香港大學有教授言之鑿鑿,指佔領運動後,港大首次遭受全方位猛烈攻擊。(劉雲報道)
香港"佔領運動"令特區的言論及新聞自由受到關注,在全球新聞自由排名榜中再度下挫,而在佔領運動中角色顯著的香港大學,亦被指成為政府的追擊對象,2名積極參與運動的港大學生周永康、梁麗幗,和法律學院副教授戴耀廷先後被親中輿論抨擊外,學生會刊物"學苑"、法律學院前院長陳文敏均受到猛烈批評。
2000 年曾為港大民調計劃受到干預而抗議的政治與公共行政學系教授陳祖為說,他從未見過香港大學受到如斯猛烈的政治攻擊。
陳祖為:它(親中傳媒)不只攻擊某一個個人、單位,不單止陳文敏。佔中時,已不斷攻擊戴耀庭,學聯有两名領袖都是香港大學,都是被點名批評得很厲害;與此同時,'學苑'的校報也被點名批評,再加上校長、副校長高層都被《文匯報》狠辣批評,你會覺得它已不是某一個人或事為目標,而是整間香港大學,彷佛香港大學就是被視為反政府的基地,而作出全面的攻擊,這是前所未見。
在香港大學教學近25年的陳祖為說,香港親中媒體針對香港大學的報道及評論文章,是進行全方位的抨擊,當佔領運動發起人之一的戴耀庭被批評後,便攻擊其學院的領導陳文敏,指其領導無方,之後,再狙擊上級管理層包括校長、副校長,一個扣一個達至整個團隊。他覺得這場輿論攻擊很猖狂,更質疑是佔中後一連串的政治秋後算帳的序幕。
陳祖為口中猛烈的輿論攻擊,畢竟跟上月教資會公布香港八大資助學院的研究評審工作報告前,香港親中媒體已率先報告,抨擊香港大學法律學院的教職員疑因參與政治而疏於研究,導致香港大學法律學院淪為"英國三四流"的學校水平,矛頭直指罪魁禍首是陳文敏,指當時出任院長的陳文敏,縱容副教授戴耀廷"荒廢教學而去搞違法'佔中'行動",更質疑他是否合資格獲擢升為主管教員及資源職務的港大副校長。
現正於英國授課的陳文敏期後在報章撰文反駁,往後,有傳媒高層撰文透露有"有一些極具影響力的政府人士"致電港大校務委員會,要求否決陳文敏出任副校長一職,事後,盛傳該名"政府人士"便是特首梁振英,引致關於陳文敏的遴選結果,至今仍未公佈。梁振英否認有"干預遴選",不過,中央政策組全職顧問高靜芝接受電台訪問時指出,她不排除茶餘飯後與人討論過陳文敏,因而令政府干預的疑雲,繼續發酵。
陳文敏連番遭受批評始自去年11月,粗略計算,單是"文匯報"由1月起至2月初,已刊登逾60篇報道兼評論文章抨擊陳文敏。不過,陳祖為最擔心的並不是陳文敏是否擢升為副校長,而是特首以校監的身份介入校務,打擊'說話不中聽'的學生、組織或教師,使教務會淪為"權力鬥爭的場所"。他指,特首出任8所資助大學當然校監的條例須要檢討。陳祖為更透露,特首影響校政的渠道眾多,包括可委任校務委員會7名成員及主席;此外,便是製造輿論攻擊。
陳祖為:若干預,必須要滲入或必須整治某些人,若整治不了便必須要用威嚇,在外寫文章來做到威嚇,輿論的壓力。
嶺南大學協理副校長兼教務長陳清僑在整場佔領運動,絶不是站在最前線的學者,自學生去年提出罷課的意願後,他也撰寫了數篇文章在香港媒體報道,不消數天,便有讀者去信大學對他進行人身攻擊,他發現每次收到手寫的抨擊文章,字跡都是差不多一樣,更有編號紀錄。陳清僑相信,這些文章目的是要嚇人。
陳清僑:看來是要滋擾你若你怕麻煩,也可能有些人會驚,不知有什麼'好戲'在後。我暫時對這些事就沒有什麼跟進。
香港的學術界受到干預在回歸後陸續出現。包括2000年出任特首董建華的特別助路祥安企圖干預港大的民意調查;前教育局長李國章及該局常任秘書羅范椒芬,推行教育改革時受到教育界反對;2007年,香港教育學院講師葉建源因在報章撰文批評教育局強迫教育學院跟香港中文大學的合併計劃及進行連番的教育改革,事後,遭羅范椒芬企圖利用影響力要求教育學院解僱葉建源等。
香港中文大學文化管理學系教授何慶基懷疑,香港大學美術館上月初疑進行政治審查,何慶基強調,學術自由跟創意一樣,同一個事物可從不同的角度挑戰故有的思維,若沒有這樣的空間思維方法,制度便會崩潰。
何慶基:(大學)是知識的發電機,是任何一個社會裏好重要的發電機。若破壞這發電機,整個思維的制度就會崩潰。
較早時發起大專師生教職員聯署"堅守學院一片自由文明的天空",香港中文大學教育行政與政策學系副教授蔡寶瓊担心,香港的學術自由受到內地影響。
蔡寶瓊:(我們)不單止關心香港的學術自由,其實,我們不單止關心,而是擔心。為何擔心?其實我們只要北望神州,看現時國內發生了何事是很值得我們擔憂。
全港24所提供專上課程的學院師生聯署聲明,指政權壓制思想及言論自由,會癱瘓社會和政治的自我完善機制,增加社會失序的危險。蔡寶瓊謂,他們希望政府謹言,尊重院校學術自由及避免隨意侵犯學者及學生學術的討論、發表和出版的空間。此外,更要求香港大學盡快展開調查,了解特首梁振英或其他人有否干預港大的內政。
新任香港大學學生會主席,本周二(24日)向校務委員會主席梁智鴻提交逾1600個校友及學生簽名,及72個屬會聯署,要求校方成立獨立委員會徹查港大是否受到政治干預。
同日,中文大學校長沈祖堯及浸會大學校長陳新滋接受媒體查詢時,均表示校務從未受到政府干預。