美国国会上星期举行香港民主听证会，现场除了有香港留学生 “撑场” 外，还有奔走港美两地、1990年毕业于香港中文大学新闻系的许田波，以专家证人的身份作证。许田波并在参议院的直播现场，展示 “雨伞下，我要真普选”的黄色标贴。记者与出席听证会的许田波及几名 “撑香港、撑自己的” 的港人倾过。（何山报道）
记者: 现场也见到一些香港人的学生？
Joseph : 我是在香港出生及长大，我这几个月都有看占中的活动，前一两年，也明白占中发起人的事情。今天来，主要听听(前港督)彭定康，以及明白是否真的有外国势力干扰这件事。因为不少人都说有外国势力，我想知道美国、英国与其他国家在这事情有甚么态度。我也支持香港有真普选，令我们可以选出应有的特首。
敖同学: 我是纽约大学读书的，这学期在华盛顿实习，所以前来。纯粹是听今天有发言的人，包括前港督彭定康，他讲得很持平，很明确讲了是支持学生的运动。他也说了，英方一直都希望可以在香港推动民主，只不过是受到中方的约束。
现场亦有美国圣母大学任教的许田波，被邀作证。她本身亦是香港大学宪法学者戴大为的妻子，港美两边为家，一年有一半时间住在香港。
许田波说: 我先生、我女儿都在香港，我母亲、我姐姐都在香港，所以，我是不停地飞来飞去做太空人。过去这么多年来，香港人是争取了民主30年，我由高山大会(1986年)的时候，已应是很热血，像黄之锋一样年少，就出席高山大会。那时候就开始关心政治，问题是我们之前那一代争取民主，纯粹是去集会、讲话。我记得我读中文大学时，很关心香港的前途，几个同学一起，也写过信。但现在这些年青人，他们很勇敢，我真的很佩服他们。
记者: 对于中产阶级与专业人士，整个香港与我们过去所认识的有甚么不一样?
许田波: 其实，很多人在说香港是否已经死了、是否已经沉沦? 所以我觉得，有这一沉沦的想法，我们再不去做一些事情，香港就会完了，香港就会变成中国另一个的城市。我觉得这样的看法，是很贯穿不同阶层。除了那些赚很多钱及有两票，其他人没有的那一些人，我觉得这是一个全民的运动，有这么多人紧张，是因为以前我们那一代讲移民，现在这一代，他们不讲移民。不满政府，是离开还是继续斗争?这些年青人是留下来斗争，争取自己的未来。
记者: 在人大8.31决定出来之后，香港人很多的反应是一国两制已死，50年不变已经到了最后一年，你自己的感觉是否这样?
许田波: 我的感觉是到了很低谷。刚才的发言就说，(香港)有自由没有民主的模式已经崩溃，为甚么突然间有这么多香港人支持这个雨伞运动? 因为现在不出来，以后就没有了。你见到街上很多不同的宣传海报都说，我们一定要，今天再不走出来，明天要走出来也不行。
记者: 由你自身经验讲起，基本上是由高山大会(1986年)开始，一直到现在。但我们面临的困境是，每一代的年青人成长，与上一代都有一个断层，不知过往发生了甚么事，包括一些大陆来的记者，都说香港拥有很多自由，比大陆多很多，还要甚么呢?这就是很恐怖的年纪断层，将几代人的知识断绝。你怎样形容港人现在的争取，是最后的呐喊?
许田波: 这雨伞运动的重要性，是过往几十年香港人要争取民主，是选一个下午、选一个晚上，去游行集会，之后就回家。这次，为甚么有这个干扰式的行动呢?是以前做的事完全没有效。要记得，占中三子他们之前还怕找不到有人支持，曾经在6月初怕不够人支持，甚至说过，如果不够10万人参与公民选举，他们就会向香港人道歉及退场。接下来就是因为白皮书，就有差不多80万人参与公民投票。到了这个阶段，很多人就会觉得，若再不出来，明天就不能出来。我们在街上到处都见到这些标语。他们的感觉是对的，真是走了30年啦，以后怎样再走下去?
许田波说，也有一些朋友在脸书上支持警察，不支持这些学生、不支持这雨伞运动。因为这个干扰式的运动，很多是没有遇过，朋友都知道民主是好的、自由是好的，核心价值要维持，但他们觉得为何要搞这么多事? 可否用其他的办法?
记者: 再听到前港督彭定康讲香港，你的感觉怎样?
许田波: 是很无奈，走到这里，但同时，我们这一代支持香港民主自由的，是很佩服香港现在这一些年青人。他们不担心被警察捉、不担心因为留了案底以后找工作会难、不担心有任何的后果，只是坚持自己的理想。所以我觉得，虽然香港的民主运动走了30年，好像到了绝境，但有一批这样的年青人，愿意为他们的将来奋斗；还有，如果政府完全不让步，你怎样去管制他们?
记者: 彭定康也讲得很实在，似乎我们接著见到香港的局面，是类似伊朗式的民主(假民主)? 是香港人要面对的。
许田波: 所以，现在泛民是希望可以否定方案，如果政府真的不让步，唯一的方法就是否定。因为通过了这一法案、通过8.31决定，变了以后基本上选择是A. 梁振英﹐B. 梁振英, 与C.梁振英, 是没有选择的，那我还是不要这方案，原地踏步。
记者: 林行止(信报创办人)也说，既然甚么都做不了，应该退场，承认运动失败，这是非常悲壮的一个知识份子的呼吁，你怎看?
许田波: 到底这雨伞运动是否失败? 我觉得不是。民主运动要看长期，看看南非，在1985年是失败，但几年之后就成功。所以，一个运动未到成功一刻，都好像不成功；但成功了，有好像理所当然。香港人要记著，为何这么多人不想离开金钟、旺角，他们觉得要继续留守，才可以争取到保持对政府的压力。但离开广场，还有很多事情可以做。所以，我的证词说，离开分散，用不同的杯葛与其他的不合作运动，是更加有效。这些年青人，为何要冲，是因为好像没事可干。如果他们知道有其他事可做，那即使散场，但散场是将运动推向更高峰，那香港人就更能保持非暴力的抗争。
期待真普选，正如许田波所言，香港人还要等多几个30年?
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
