今年11月举行区议会选举，揭开香港一连串选举活动的序幕。7万多名智障人士中，目前只有47人登记成为选民，但其判断候选人质素的能力却受质疑。有智障人士及社工均认为，只要接受适当培训，智障人士也能选出代表自己声音的议员。（刘云 报道）
香港连串的选举活动，由今年11月区议会开始，到明年立法会及选特首的选举委员会，再到2017年的特首选举。各有意竞逐的政党或独立人士都密锣紧鼓备战。今年的临时选民登记册有360多万人登记，有传媒发现最少有47名智障人士登记做选民，其中2名已登记的轻度及中度的智障人士接受访问时，似对选举的事不甚理解。一度令智障人士对“残疾人权利公约”中，订明“残疾人有平等机会参与公民、政治、经济、社会和文化生活”权利的约章，信心受到动摇，质疑他们能否妥善行使手中的选票。属于轻度智障的王毅认同有忧虑存在，不过，他认为要分清对象。
王毅：我都担心但是要看是那类的智障人士，轻度智障的人好似我现在可以跟你对话的，一定不会被人利用，倘若是一些说话能力，技巧没那么叻的（人的选票）一定会被人利用。
他指，他的选票会投予有心为香港社会、香港市民及为智障人士的未来发声的候选人。王毅把关心由个人扩宽至社会，跟他一直留意社会时事有关，访问过程中，他由最近热门争议话题的电车事件、香港大学副校长拖延委任事件，以致早前发生无身份登记的怀仔事件，他都能一一陈述及表达个人意见，即使去年发生的占领运动，他亦有自己的想法。
王毅：讲开占中就一匹布那么长，现在就讲一下（浅谈），第一占中的人是为了表达他们的声音，最近大马（马来西亚市民要求总理下台的示威集会）跟香港去年（的占中）也差不多，因为他们向不公义的社会发声。
王毅谓，他知道那么多资讯是因为他透过互联网查阅，问谁人教他上网，他更会用同一问题反问记者。他并说，很多时人要自学，不能每事靠人，亦不能轻易相信别人的看法，他随后更以母亲建议他做保安员为例，认为母亲的建议并不恰当，因为现时保安员的职位竞争炽热，他分析背后跟最低工资订立有关，故他不容易取得职位。面对选举，他更显得雀跃，既道出不同政党之间的微妙关系，更会品评一番。
王毅：现在泛民主派的人都没有做事，经常‘拉布’然后就胡说八道。你知道香港现时的议会好混乱。今年，我看好香港的年青人，他们会组织政党如本土派等，我希望他们可以入到议会为香港的未来发声。泛民主派有大中华思想的党派。
面对逢年过节的“少恩少惠”，王毅斩钉截铁地表示不会因此把自己的选票送上，更直指有关行为是“买票”而不是“投票”。问他何以认为选举跟他有关系时，他以肯定的口吻说，他们都希望有发言权。
王毅：我觉得应该有投票权。第１轻度智障的人士跟正常（人）无甚分别，他们都懂得思想及工作。身为香港人始终都有权为自己发声，大家都想在一个好的生活环境里发声，如美国黑人都遭受到不公平的对待，他们都勇敢走出来发声。
他希望，一群轻度智障的人士跟一般正常人一样，同样得到平等对待，拥有发言权及升读大学的权利。同样属于轻度智障的何文强则早在18岁取得成人身份证时，便同时登记选民资格。他说，做选民同样是希望为香港发声。问他如何拣选候选人，他说会看候选人的业绩。
何文强：会看其政纲及以往所做的事，如之前所做的事有无讲大话（说谎）。廉洁、诚实及肯帮社区做事。将廉洁及诚实放在第一位。
当问及若有人以礼物游说他投票支持时，何文强即时指，有关做法违反了“选举（舞弊及非法行为）条例”。现年23岁的何文强认识香港选举制度，是就读特殊学校时的老师教授，但是，学校不会安排该区的所有候选人到学校陈述自己的政纲。他觉得，这是一种损失。
何文强：可以让人了解多些选举，有些人不知投票是什么一回事，让人可以讲解给他们知。
现时香港把智障人士分为轻度、中度及严重程度，据香港政府统计处去年底的社会统计显示，全港智障人士的总人数约为7万1千至10万1千人。根据选举事务处指出，任何人在根据“精神健康条例”下，被原讼法庭裁断为因精神上无行为能力，处理和管理其财产，他们才会丧失登记为选民的资格。基督教香港信义会葵涌地区支援中心主任梁盈慧，对有关法例表示质疑，认为有关法例有可能令所有智障人士都失去选民资格，但事实上，她发现只须给智障人士开启“那扇窗”，他们无限的“潜能”便可以释放出来。
专责培训智障人士的梁盈慧解释“那扇窗”包括教晓他们上网，及在一些事上给予一些提示，他们便能够处理。她更以该中心设立的轻度智障人士权益关注组，最近约见劳工及福利局与教育局两名副局长，席间轻度智障人士是主要的发言人，即使约见前的所有准备，梁盈慧指都是由轻度智障人士负责，社工只是从旁协助如修正轻度智障人士撰定的立场书的字眼。面对选举的议题，梁盈慧更说，不要漠视轻度智障人士的能力。
梁盈慧：轻度智障的朋友对时事，一点也不弱。他们可以上网去到美国的网站看情报，即使香港的网站，他们也会看很多议政的事，尤其伞后伞前（占领运动前后）有很多想法。他们会不期然跟你谈。
她承认，轻度智障人士始终跟一般正常人有不同，他们需要较多时间学习说话技巧或分析等，但是，她觉得这些欠缺不代表他们在社会中是“隐形”。
梁盈慧：我们关注的是机会，因为他们苦无机会。现时社会就是这样，很多事无预他们的份儿，你关了所有门，他便没办法去试。
她指，智障人士希望获得平等对待，成为社会的一份子。但是，面对讲求要有真正的自由意志兼能够不受左右，选出合适的议政候选人时，梁盈慧更罗列众多一群轻度智障人士的‘业绩’。
梁盈慧：他们其实每一年都这样做，会把自己想关于自己的权益交到区议员的政纲里，包括争取读书的权利、配额制等，会把这些资料弄成一个章程寄予各参选的人或政党，然后，再询问他们会否把这些放到自己的政纲里。他们会打电话去追（候选人或政党）。
她说，轻度智障的人士会追踪候选人的脉络，情况跟一般青年无异，更会追问候选人‘你会否关注我们这群人’，并认为一般人毋须担心他们的选票会被他人利用。不过，她承认智障人士其实是很纯朴的人。
梁盈慧：他（智障人士）觉得你（候选人）关心他，他就会投票给你，他的关心可能是建基于物质上如月饼。但是，他真的觉得你关心他的生活，所以，他投票给你。
纵使如此，梁盈慧认为，仍要开放智障人士的选举权，令不同的候选人采用不同载体如简易图文版或视频把其政纲传递。此外，要建立一个公平公正的平台，让所有候选人可直接面对智障人士及其家属的提问。
梁盈慧：对这群朋友的意识而言，是有影响。我们在讲意识提升，不只是技能提升，因为我们相信他们的意识是可以经过一些训练后可以被提升，这是我们的信念。
无论候选人有意识的唆摆或无意的挑拨，她觉得仍必须要给予智障人士一个公平的选举权。
梁盈慧：同意。我仍然觉得是。重点是你接受了他（智障人士在选举制度中拥有权利），之后，由有意参选的候选人知道有这群票源的存在，他们（候选人）自己就要想办法如何在这群人士（智障人士）中拉票，在一个公平公正的选举制度之下（进行）。我仍相信，他们（智障人士）有能力，只不过是需要教。
协助智障者组织“卓新力量”助理冯慧瑛引述美国研究强调，左右智障人士与一般人投票决定的因素十分接近。但是，每个人都有自己选择的原因，外人不能用自己价值观决定他们选择的对错，应尽力协助他们投票。
育有一名严重智障女儿的立法会直选议员张超雄承认，不同程度的智障人士对选举的议题有不同的理解，但是，与不少轻度智障的人士接触后，他感到惊讶因为发现他们对政治事件，甚至对立法会议员及其他政治人物的认识程度毫不逊色，引致他对轻度智障人士能行使自己的政治权利的能力有信心。不过，智障人士的政治权利，他觉得往往被忽视，这跟社会政策有关。
张超雄：我们在整个服务政策上，其实并不著重鼓励伤残人士参与投票。过往很多年，（投）票站都无法做到百分百无障碍。
他指，一般的社会服务单位对选举的议题普遍都有避忌，会觉得从政者都是在争权夺利。他觉得，这些观点并不正确。
张超雄：他做教育或在服务单位认为这事（政治）跟其用者无关。事实上不是这样，其实，所有事都有关连，政治其实最后应该是改善民生，应该为市民的福祉、生活质素去做。
他认为，政府应当起带头作用，以正面的角度讲解整个政治制度及选举制度，用简易的方法把相关更多的资讯向智障人士传递，与此同时加强教育及增加交流，他相信智障人士若接受更多相关的培训后，一定有能力就投票自己进行判断。
他并不认同，智障人士的选票有被利用之嫌而采取“鸵鸟政策”。
张超雄：随便剥夺１个人的政治权利，絶对不能。即使这人是智障或处于其他状况，我们都会担心他会否被利用。但是，担心被利用不等同可以剥夺他基本的权利。
他呼吁，选举事务处应更鼓励不同的候选人采用更多方法将讯息向公众讲解，与此同时，更应主动随时抽查一些可疑个案，好让选举机制免被他人滥用。
