新冠肺炎疫情肆虐，港府推出「4人禁聚令」，稱是防疫措施。但在「831事件」7個月的日子，警方竟以「4人禁聚令」之名，故意把5名互不相識的人安排站在一起，揚言要引用「4人禁聚令」票控他們。有當事人向本台批評政府已無須立基本法23條，都可收打壓之效。亦有律師指出，「禁聚令」非常容易被警方濫用。（文海欣 報道）
去年8月31日，香港警方衝進太子地鐵站，無差別襲擊普通市民，其後更一度封站不讓傳媒、救護員等進入，成為反修例運動期間標誌性的警暴事件。而周二（3月31日）是「831」事件七個月，晚上再有市民到港鐵太子站附近「流動式」獻花，而8名油尖旺區議員則以「人肉花瓶」的形式接收市民的白鮮花。
與過去多月不同的是，現時港府為免增加疫情傳播風險而實施「4人禁聚令」，禁止4人以上在公眾地方聚集。在太子現場，就有警員廣播，警告市民違反防止聚集規例，可罰款2.5萬元，要求人群散去，否則會用合適武力驅散。
警方廣播：你們現在參與受禁的群組聚集，違反預防及控制疾病禁止群組聚集規例。
警員在太子一帶多次截查市民，期間在太子道西一間冰室外拉起封鎖線，截查約14名年輕人。其中一名被截查的是南區社區主任陳堡明，他周三（4月1日）接受本台訪問時表示，他家住太子，當晚他和另外4名並不認識的途人被警員截停搜身，搜身過後被要求5人站成一排，當時警方更一直拍攝片段，指他們違反「4人禁聚令」，要票控他們。陳堡明批評警方做法如同「砌生豬肉」，藉防疫條例作政治檢控。他質疑，在這樣的情況下，政府無須立基本法23條，都可收打壓之效。
陳堡明說：其實我覺得這直情是一個「砌生豬肉」的行為，如果我只是站在一家餐廳門口，因為我旁邊有多於四個人，所以你把我們拉在一起，告我們聚集的時候，其實任何情況下都是一個犯法的行為。甚至我買外賣是犯法、我等巴士是犯法。林鄭不停說防疫，不應該政治化。但她和警方就用此條例去打壓，作出一個政治檢控的時候，
我們覺得這件事不能接受和容忍。其實如果他要作出任何政治打壓，已經無需要23條。
同晚，油尖旺區大南區議員李國權亦遭警方截查，同樣被警方指有理由相信他干犯預防及控制條例，多於4人聚集，有機會日後作出檢控。
在整晚拘散行動中，約17人涉非法集結被捕，多人受傷，期間更有約30名記者在現場採訪期間被警方搜查。
以往警方多以非法集結罪作出拘捕，但現時新實行的「4人禁聚令」亦是禁止公眾聚集，可以如何分辨兩者，而新條例是否又增加了警方警方拘捕的權力呢？大律師黃宇逸對本台指，警員若對市民有合理懷疑有權就公安條例等進行截查及搜身，而不是引用「4人禁聚令」，因為新例並無授權警方搜身。不過黃宇逸坦言，「聚集」與「集結」其實沒有實際分別，兩者都要有共同目的聚集，主要用常識判斷，非常容易被警方濫用。
黃宇逸說：集結其實沒有一個很明確的定義，有時有人群，他們不是想故意站在一起，只是碰巧站在同一位置，可能已經可以讓警方視為聚集。與公安條例一樣，甚至新規例下4人或以上聚集已不可以，變相警方用來作自己目的的空間就大了。
民權觀察王浩賢就批評警方以新法例作為藉口，對市民作出搜查及拘捕等，沒有尊重市民和平表達及集會的權利，他擔心新例成打壓的工具。他續指警方有責任協助市民在符合防疫規例的要求下，進行和平悼念活動。
王浩賢說：甚至用一些新的法律作為借口，去進行截停搜查、甚至拘捕。我們看到警方往往不會尊重市民，而是肆意用手上的權力打壓（市民）自由。
除了「禁聚令」，其實「禁食肆令」同樣引起市民質疑港府借此進行政治打壓。周二10多名警員在午市最多客人光顧的時間，到壹傳媒創辦人黎智英次子黎耀恩開設的餐廳「四季常餐」，稱收到有人報警指餐廳不符合防疫規例，要求負責人在門口拉起圍欄，期間逐一檢查在場食客的身分證。另外被稱為「黃店」（即支持反修例示威者）的龍門冰室及光榮冰室亦曾遭警察以是否符合防疫規例為由巡查，其中光榮冰室更是半小時內兩度遭警巡查。不過，民建聯前北區區議員鄧根年的侄兒日前在圍村舉辦百人婚宴，警方則只予口頭警告。