【23條立法】收起戰狼外衣　林定國表示要「以理服人」

港府在《基本法》第23條實施前成立「應變反駁隊」，反駁坊間對23條立法的批評和抹黑，對西方政府及傳媒採取「戰狼式」態度。做法受到建制派人士質疑，甚至有政府官員提出要「理性」看待外界批評。分析認為，當局或因應「戰狼」作風出現「反效果」而調整策略。惟「寧左勿右」是中國的政治文化，亦不會因為經濟出現問題而有所「放軟」。

在《基本法》23條立法前，為應對外界批評，特首李家超今年1月在立法會答問會上表明，成立由他指揮的核心解說隊伍，以及應對抹黑的「應變反駁隊」。他說：「香港人真的太君子，不知道世途險惡，不知道豺狼當道，亦都不知道世界那麼多小人，那麼多國家都是對香港這個大肥豬肉虎視眈眈。」

「應變反駁隊」由保安局長鄧炳強為首，並多次「出動」，不時以「抹黑」、「詆毀」、「誤導」、「危言聳聽」等用字譴責西方政府、機構，以及媒體的批評。今年2月，保安局局長鄧炳強見記者時，點名批評前港督彭定康、英國保安國務大臣董勤達、自由亞洲電台，及前立法會議員許智峯，嚴厲批評「外部勢力」「抹黑」香港。

鄧炳強說：「我們想有國家安全法律保護自己的時候，你就說我們摧毁國家的繁榮，這是雙重標準，這些是刻意抹黑、你可以防衛，我不可以防衛，這就是外部勢力，就是這種態度，我們必須防衛自己。」

保安局及港府過往多次發文公開指責西方媒體，包括英國的《衛報》丶《泰晤士報》；美國《華盛頓郵報》丶《紐約時報》及《彭博社》等。政府新聞網顯示，3月中是港府「反駁」的高峰期，發表了至少10篇聲明，針對外界對23條的批評作出回應，對象包括英國外相卡梅倫，而外媒《英國廣播公司》（BBC）一個月內被兩次點名，批評對方「不實」、「偏頗」、表達「強烈不滿」等。

「戰狼」作風受建制派質疑　林定國：解釋條例要「以理服人」

不過， 這種「戰狼」作風都引來建制派質疑。針對外界對《基本法》23條的批評，身兼行政會議召集人的新民黨立法會議員葉劉淑儀上周三（3日）接受《明報》專訪，提到香港要重建國際形象，除了政府官員要繼續對外解說，更應推動「民間外交」。對於有意見批評建制派或政府近年出現「低級紅」現象，她說「要慢慢改」，若國安威脅受控，就應該調整，表示「如果太過戰狼，香港就會扮演不到世界橋樑這個角色」，強調中央絕不希望香港「內地化」。

《星島日報》周三（10日）引述律政司司長林定國接受專訪時表示，針對部分發出不友善言論或不正確言論的外國人，強調利用例子要小心。而面對外部勢力干預，林定國認為要有理性討論，必須「以理服人」、「不要開晒火」。

分析：或因「戰狼」作風出現反效果而調整策略

外界關注，港府突然態度放軟、收起「戰狼」作風，是否與港府受國際輿論、經濟壓力有關。香港時事評論員劉銳紹對本台分析，港府起初成立「反駁隊」是向中央顯示積極捍衛23條的決心，現時或因應「戰狼」作風出現「反效果」而作出策略性調整，惟政策內容並無實質改變，因為「寧左勿右」是中國的政治文化，亦不會因為經濟出現問題而有所「放軟」。

劉銳紹說：「現在是否因應效果不好而進行調節？這種情況在中國政治文化很少出現，在中國政治文化中，『左』的錯誤是沒有問題。筆戰、論戰高潮已過，所以他們不需要再爭取表現、表演，如果真的因為經濟不好而調整的話，應該要在23條執行的解說上執行得更寬，但現時沒有，仍然用溫和的語氣解說舊有觀點，怎能說是軟化呢？」

香港實施《基本法》23條立法後，西方社會有不少憂慮及相應行動。包括美國國務卿布林肯宣布將對香港多名官員實施簽證限制。布林肯在一份聲明中表示，23條「將對香港人以及對美國人和在香港經營的美國公司產生廣泛影響」，他同時擔心，與2020年實施的《國家安全法》一樣，香港當局可能會使用23條跨境恐嚇、騷擾和限制美國公民的言論自由。

而中國外交部發言人林劍回應指，對美方一再詆毀抹黑香港《維護國家安全條例》，表示強烈不滿和堅決反對，強調條例「切實地保護在港外國機構和人員正當商業行為和國際互動需要，完全不影響香港的高度自治」。

記者：董舒悅　編輯：溫曉平