周梓乐死因研讯开庭：最后留言叫父关窗防催泪弹

香港科技大学学生周梓乐，去年11月于将军澳尚德停车场堕楼不治，他的死因及事发经过引来揣测。死因庭周一（16 日）展开研讯，周梓乐的父亲作供指，儿子向来身体健康，性格沉静但为人正面，遗物不见有遗书，而父子最后一次沟通，是周梓乐提醒他要「关窗」，以防警方发射的催泪弹。 （刘少风  报道）

周梓乐的死因研讯周一（16日）开审，周梓乐的爸爸周德明（周父）作供，他形容周梓乐没有特别病痛或先天性疾病，平时喜欢打篮球、游水等，在家比较沉默，与朋友相处时较活跃；但与家人关系并不恶劣，会一起出国旅行及庆祝生日。

周父忆述去年11月3日当晚，周梓乐全日在家，近晚上11时默不作声地执拾背囊，为水樽斟水，准备外出。周父对他说「你咁夜仲出去？出去小心啲。」但周梓乐没有回应。他称当时留意到新闻，附近有示威者堵路及有警察，又看到有报道指有警员打人及有机会放催泪弹，于是称「你出去要小心些」。

周父指，周梓乐去年11月3日当晚约11时40或45分左右出门，他身穿黑色T恤、深灰色短裤、黑色波鞋、头戴黑色帽、背著黑色索带背囊，内有一支蓝色水樽。周父称周梓乐神情没有任何异样，「离开屋企时亦冇咩特别」。

周父指他在去年11月4日凌晨12时46分WhatsApp儿子，告知儿子警察正在发射催泪弹，儿子在约2分钟即12时48分回覆叫父亲关窗，周父其后没有再联络周梓乐，他最后看到儿子的在线时间是凌晨1时，之后去睡觉。直至凌晨2时许，周梓乐的中学同学拍门通知他与太太，儿子在尚德邨停车场好像中了催泪弹，由3楼跌落2楼。

他赶到医院时，儿子已昏迷、要做脑部手术，他收到医院还给他周梓乐身穿的衣物，上衣及鞋等都沾满血渍，令他觉得不安，便将它们掉弃，但清洗了鞋，却不记得有没有清洗帽及袋。

死因裁判官追问，周梓乐过往在同区有警民冲突时，是否都曾经出门，周德明称「可以咁讲」，称儿子过往准备回家时会通知他，所以事发当晚他未有太担心。他指儿子有参与游行，没有牵涉任何刑事案件。

周父指，周梓乐发事当日离开家后，没有发现有遗书，亦没有尝试过打开儿子的手机、笔记电脑或平板电脑等，将电子用品交给警方前没有看过内容，交给警方后，警员试过以不同密码为手机开锁，但不成功。

周父在庭上以警方制作的1比40尚德停车场模型，展示平日如何由富康花园天桥走到尚德商场，又表示一直只行经同一路段，较少走到儿子堕楼的位置，亦未曾到过3楼等楼层。周父提到，二楼停车场在泊车位的石壆后，有一条行人路，表示自己在事发前不知道2楼分为高低层，亦不知道3楼的泊车位石壆后是一个空位而非行人路。

周父在庭外会见传媒，呼吁在事发地点附近的街坊可以提供更多资料，希望尽力寻找真相，令周梓乐安息。

周德明说：梓乐去世一年多，我们做父母的很心痛，最后都要接受这个现实，没有办法，现在开死因庭，我都希望尚德邨停车场或者广明苑的街坊可以出来提供更多资料。再尽少少力可以帮他，希望他更加安息，希望大家努力一下，找出真相。

死因庭下午传召当日在尚德处理示威活动的女高级督察叶宝琪作供， 她表示于去年11月3日上午至翌日凌晨当值，在晚上11时10分与十多名队员进入尚德停车场，当时没有作出任何拘捕，并在约10分钟后离开。

叶宝琪表示，当时见到有十多名黑衣人在停车场近栏杆位置聚集，担心他们在高位会危害到市民及在场警员安全，所以驱散，晚上11时10分进入停车场后分成两小队，她的队员曾对一名可疑男子进行截停搜查，最后没有发现，所以放行。她表示，在凌晨零时5分行动完结，返回将军澳警署，直至凌晨1时36分放工。她声称整场行动期间，与队员均无接触过梓乐。

聆讯周二（17日）继续，将有另外两名任职小队指挥官的高级督察出庭作供。整个研讯预计需时5星期，即12月18日完结，有约60名证人，2男3女的陪审团，以及首次引入虚拟实境技术（VR）模拟涉案停车场的实际环境。

香港科技大学男学生周梓乐，去年11月被发现重伤倒卧将军澳尚德停车场，送院抢救5日后不治，终年22岁。外界对他堕楼原因和经过众说纷纭，有指他因躲避催泪弹烟雾而失足。事后救护车遇上警察封路、巴士及私家车阻塞等，疑被延误救治。警方就防暴警在堕楼发生前后何时进入停车场，说法亦曾前后不一。