近日台灣在國際舞台表現積極，被形容參與外交口罩戰，有與中國抗衡之意味，國際對應否把台灣納入世衛成員國之一仍議論紛紛。上周在香港電台一個節目內，世界衛生組織助理總幹事艾爾沃德被問到有關事件。周四（4月2日），香港商經局批記者的提問違反一國的原則，強調廣播處長必須對此負責。有學者指出一國兩制從未談及過台灣，局長此舉非常愚蠢，並批評是為新聞業界再設紅線。（文海欣 報道）
香港電台英文電視節目「脈搏」（The Pulse）上周六（3月28日）訪問世界衛生組織助理總幹事艾爾沃德，期間被問到世衛會否重新考慮台灣的會員資格，不過對方相隔數秒後表示聽不到問題。記者隨即表示可重覆問題，不過艾爾沃德指無必要，其後對話連線突然中斷，被質疑切斷視訊。其後，記者再次聯絡艾爾沃德，希望對方評價台灣抗疫的表現，但他指已經說過中國的情況，又指觀察中國不同的地區時，會發現中國做得很不錯。節目播出訪問片段後，外界議論紛紛，批評世衛無視對疫情有幫助的國家，相反卻偏袒中國。事後，世衛發聲明稱，台灣加入世衛的問題取決於世衛會員國，而不是世衛官員。
至周四，事件再有新進展。香港商務及經濟發展局發聲明，指商務及經濟發展局局長邱騰華認為該集節目當中的表達，有違一個中國的原則及《香港電台約章》中港台作為公共廣播機構所訂明的目的和使命，包括培養市民對公民及國民身份的認同感。
聲明續指，邱騰華早前已表明，港台必須恪守和按照《約章》履行其職責，為市民提供公共廣播服務。廣播處長及管理層在向局方匯報工作時，亦多次向局長承諾香港電台會嚴格遵行、時刻恪守《約章》。
港台節目製作人員工會表示，邱騰華的說法是無理指控，令人心寒，是以《約章》為名破壞《約章》，嚴重損害香港的新聞自由 。工會續指記者當日的問題不帶個人或預設立場，更沒有用「國家」來形容台灣，質疑提問如何違反「一個中國」原則。
理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華對本台指，認為記者就有新聞價值的議題作出提問並無不妥，而且香港的一國兩制從未談及台灣。鍾劍華續批評這是為新聞自由再設限制、紅線，並與近期建制派打壓港台有關。
鍾劍華說：如果這個關於一國兩制的說法成立，那麼香港記者以後問問題是否要先讓特區政府或某些官員過目，要符合他們所謂一國兩制的原則才可以問？就算問台灣這個問題，也沒甚麼可以說不符一國兩制原則。一國兩制何時談及過台灣？香港基本法亦無說過台灣。其實沒有任何人可以給一個預先設定的紅線，你不能這樣問。我認為這分明是又為香港新聞自由設限制。
作為中國特區的香港及澳門其實都有參與世衛，但局長今次所謂的一國，又是否只談一國不談兩制呢？鍾劍華分析指，相信局長純粹是政治表態，並指今次他的做法非常愚蠢，認為香港在一國兩制下設定這些紅線是非常無意義。鍾劍華續批評現今官員處事已無品格。
鍾劍華說：你如何解釋香港及澳門都要以某種身份參與世衛工作，但台灣連開會也不行，為何會這樣？所以說不通。我覺得為表態而表態，為政治正確而表態，或為刷北京鞋而表態，或簡單來說為打擊港台而表態。我覺得第一是相當愚蠢，第二只是反映香港官員做到沒有底線、品格。
立法會議員毛孟靜批評，商經局箝制新聞自由，反問按政府的邏輯，港台是否不能再採訪有關台灣的任何新聞，例如台灣大選。她續質疑港府近期鍥而不捨地政治審查港台，是要港台從此須自我審查。
香港記者協會認為，邱騰華的言論等同向傳媒施壓，直接干預新聞機構的編輯自主。反問如果只是問及台灣的世衛成員資格亦屬禁忌，記者的功能將被閹割。
近月港台歷盡風雨，先後被警務處長鄧炳強投訴《頭條新聞》的內容、《無綫電視》收起港台節目、邱騰華高調表示港台作為公營廣播機構需要接受通訊局制約、通訊局有責任處理市民投訴、認為節目欣賞數字不能對沖投訴等。