過百中西學者去信中大　促重新考慮關閉中國研究服務中心決定

本台早前獨家報道，香港中文大學中國研究服務中心（USC）面臨重組，加上中心前主任李磊（Pierre F. Landry）提出請辭，惹來政治打壓的猜測。包括李磊在內的過百名國際學者，聯署去信中大，對校方的決定表示失望，促請校方重新考慮。有份聯署的美國約翰霍普金斯大學教授孔誥烽表示，即使重組後中心原有資料得以保存在中大圖書館系統，但中心的關鍵角色將名存實亡。（胡凱文 報道）

至今獲過百國際學者簽名的聯署信中提到，中大中國研究服務中心自1963年成立以來，一直被稱為「中國研究的麥加」，對學者了解中國社會作出了巨大及寶貴貢獻。而關閉該中心的決定正值中國和世界的關係處於關鍵時刻，由於中國的外交關係日趨緊張，有關中國的公開討論已變得越來越兩極化，促進國際和平需要基於原始的研究材料，及對中國及其人民準確無偏差的了解，因此保持該中心的資料向國內外學者開放至關重要。

參與聯署的學者來自全球多家知名學府，包括牛津大學、劍橋大學、耶魯大學、史丹福大學、約翰霍普金斯大學等，也包括香港中文大學、香港科技大學的學者。在USC宣布重組後請辭的中心前主任李磊，亦以來自中文大學的身份參與聯署。

美國約翰霍普金斯大學韋森費特政治經濟學教授孔誥烽亦有份聯署，他向本台表示，校方在周二（29日）的記者會未能交代李磊請辭原因，認為背後並非重組這般簡單，而且該中心更重要的角色是提供交流地方，讓中西學者聚首一堂。他認為，即使日後資料得以保存，但學術交流平台就不能留低，是非常遺憾的事。

孔誥烽說：中心有很多訪問學人計劃，外國西方學者及中國大陸的學者都會在那裡，用該中心的資料訪問，又會有研討會、有講座，所以是一個聚腳交流的地方，還有定期的中國研究的研究生會，讓中國大陸的學生以及西方的學生，研究中國的人，都會在那裡開會、交流、聚首一堂，以及中心的管理一向都有一個諮詢理事會，由國際學者去管理，所以是一個國際各國包括中國大陸學者的一個自由交流的地方，是一個學術的空間，不單止是一個看資料的地方，所以如果中心不再存在的話，即使資料可以完全保留在圖書館系統，但那個學術交流的功能就消失了。

該聯署信同樣指出，如果該中心關閉，那麼中國研究領域獨一無二及世界一流的知識交流場所，將被永久破壞，是對未來全球中國研究的重大損失。聯署信又提到，如果該中心的資料與中大圖書館系統合併，學者將會難以或者不確定能否接觸到資料。對有關決定的誤解，或會損害香港中文大學作為一流大學的國際聲譽，故促請中大行政當局重新考慮關閉中心的決定。