《紐約時報》周二宣佈，因為香港《國安法》對以香港作為新聞樞紐的前景帶來不確定性，決定將部分香港辦公室搬至首爾。（紐約時報線上報導截圖）
香港《國安法》令在港新聞機構不安，《紐時》宣布部分香港職員遷至首爾。但他們亦表示，不會放棄將香港作為報道中國的窗口。資深傳媒人認為國際傳媒首先受到香港《國安法》衝擊，中共藉《國安法》「因言治罪」還將延續其它領域。料還將有國際傳媒和企業撤出。有台灣時評人表示，已在推動台灣政府建立國際組織和傳媒基地。不排除台北成為國際傳媒報道中國的前哨。（吳亦桐／程文 報道）
美國傳媒《紐約時報》周二（7月14日）晚間宣布，中共當局近期通過的香港《國安法》令新聞機構感到不安，對以香港作為亞洲新聞樞紐的前景帶來不確定性，因此報社決定把部分香港職工遷至韓國首爾。
《紐約時報》表示，他們將在明年，將約佔香港團隊三分之一的數碼新聞記者遷至首爾。其他記者，該報國際版的印刷制作團隊，廣告和營銷人員將繼續留守香港。
紐時香港分社除了作為亞洲報道和編輯的中心，近年來還成為該報全天候數碼新聞的重要組成部分，當該報設於紐約和倫敦的兩個全球總部的工作人員簽字後，香港的編輯將執行在線報道工作。
香港的開放性，與中國大陸毗鄰的地理位置，以及新聞自由的悠久傳統等，使香港在過去的數十年間成為西方傳媒在亞洲的新聞中心。但是中共當局強推落地的香港《國安法》打破這一局面。
早前《紐約時報》的香港員工申請工作許可時遇到困難，以往這種情況在中國大陸很普遍，但在香港很少遇到。一些記者擔憂，北京將以類似於對中國大陸新聞傳媒管控的方式，來打壓不利於中共當局的言論。
該報編輯和高管在給員工的備忘錄中表示：中國的香港《國安法》席卷全球，新的規定對我們的運營和新聞工作帶來很多不確定性，我們認為制定應變計劃，並使編輯人員所在地區多元化是非常必要的。
他們在備忘錄中也強調：將繼續甚至會擴大對香港轉型的報道，並將香港作為了解中國的窗口。
《紐約時報》發言人貝瓦誇（Ari Isaacman Bevacqua）在周二的一份聲明中表示：香港幾十年來一直是亞洲支持新聞自由權利的領袖，保持這一點至關重要。
德國資深傳媒人、中國問題專家史明向本台表示，就在《紐時》宣布轉移香港辦公室計劃的當天，中共官媒大肆宣傳香港《國安法》不會對人「因言治罪」，這是該法38條引發國際社會反彈後的安撫動作，實際上是已經露出為全球制定言論標準的底牌。
史明認為，香港《國安法》首先衝擊的就是外媒香港辦公室，這些傳媒多年間報道中國灰色地帶早已被中共當局忌恨，外媒已預見到香港《國安法》落地後的可能因言獲罪風險。料這種風險也將延伸到其它領域。
史明說：這部法案公布以後，人們首先想到受影響的就是新聞界，因為唯獨新聞界是不能閉嘴的，尤其是西方新聞界的基本價值觀就是瞭望哨，這個基本的衝突，它在蘊釀這個法律的時候，各界都已經看得很清楚了，因此《紐約時報》的動作一點都不吃驚。下面的問題是所謂因言獲罪的問題，不止是新聞界，也涉及到其它的比如說企業家在香港說一些對中國不利的事情，是不是也能把你抓起來？
史明認為，多年的溫水煮蛙式的侵蝕之後，香港《國安法》無異於煮沸曾為禁書天堂和新聞自由港的香港的一把大火，香港終將變成新聞自由的「死港」。
史明說：香港作為一個新聞自由港來說，它失去作用是一個溫水煮青蛙的過程，現在這個溫水已經沸騰了，它已經不再是傳遞中國國內平常傳遞不出來的信息的中轉戰，香港變成一個「死港」了。
台灣資深傳媒人、時評人楊憲宏在接受本台採訪時透露，他從幾年前就曾向台灣政界人士推動國際傳媒、國際組織落地台灣計劃，他認為集權中國是新聞富礦，國際傳媒報道中國的最佳前哨，無論從政治環境、新聞自由度等條件應該設於台灣。
楊憲宏說：應該放到台灣才對啊，相信《紐約時報》很快就會知道，如果他們離開香港，它的唯一選擇是到台灣。它原來在那裡的報道就是以中文為主，去首爾沒有用，韓國的態度也是騎牆派。局勢變化成這個樣子可能要放在台北才有效力。這是我們現在正在計劃中的事情。
周三（7月15日），中國傳媒發文指稱《紐時》撤離香港的計劃是「作妖」，還指外媒演染香港《國安法》的「新聞自由威脅論」。
上周有傳媒就香港新聞自由議題向香港特首林鄭月娥發問，林鄭月娥稱，倘若香港外國記者會（FCC）和所有記者都可以100%保證，不會觸犯香港《國安法》的條文，那她也可以保證記者的新聞自由。
史明認為北京和港府一面「承諾」不會「因言治罪」，一方面要求記者遵守《國安法》，這既是內陸「戴著鐐銬跳舞」的所謂新聞自由模式，國際傳媒必須要考慮到安全問題和尋找新的報道樞紐。
目前由於尚不確定香港《國安法》的全面影響力，包括《彭博社》和美國有線電視新聞網（CNN）等表示暫時沒有撤離香港的計劃。但這些主要的新聞機構，以及國際銀行、科技企業等都在權衡留在香港的前景。
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
