本土民主前線前成員黃台仰及李東昇，獲德國批出難民庇護申請，相信是香港回歸後首個被外國承認的「政治難民」個案，引起國際高度關注。有立法會議員指出，事件反映外國政府明顯質疑香港的司法及民主制度，香港的國際聲譽已淪為犧牲品。（覃曉言 報道）
據報本土民主前線前發言人黃台仰及成員李東昇，獲德國政府批出難民庇護。香港律政司司長鄭若驊周三（22日）被記者追問時稱，不會就任何媒體報道作出評論。
鄭若驊說：我想你的問題包含有些假設，未有決定的，所以我不就任何報紙的個別看法作評論。警方會就著追捕要通緝的疑犯，做他應該做的事。
保安局局長李家超亦表示不評論個案，但他指棄保潛逃並非可移交逃犯的罪行，在有關移交逃犯的46個罪類，有包括涉及暴力的罪行，他相信執法部門會按一般做法去採取行動。
李家超說：我強調首先我不討論個別個案，但棄保潛逃不是我們移交逃犯的罪行，移交逃犯裏的罪行，有46個罪類寫得很清楚，每一件案件如符合逃犯條例裏的條文要求，當然又適用的話，執法部門會按著一般做法，會徵詢法律意見，採取適當行動。該46個罪類有包括一些涉及暴力的罪行。
香港警方發言人回覆本台查詢時指，由於案件已進入司法程序，警方不作評論。一般來說，警方會根據案件的情況，循不同途徑追查在逃疑犯的下落，並將其緝捕歸案。
資深大律師、行政會議成員湯家驊向本台指出，香港與德國簽訂的引渡協議，可移交的罪行中不包括暴動罪及煽惑罪，若涉案人士有政治背景，相信德國方面更不會接受移交，港府能夠申請移交黃、李二人回港受審的成數極低。
湯家驊說：與德國簽訂的雙邊協議，可移交的罪行裏，並不包括暴動罪、或者煽惑罪，根據我們的移交疑犯法例及聯合國指引，如果該被告聲稱自己有政治背景，亦可能不適宜進行移交，我相信能夠成功申請移交黃台仰兩位的機會都不高。我希望這個案件會令法庭將來處理同等案件時，會更加小心處理。
公民黨黨魁楊岳橋則向本台稱，事件反映外國社會對香港能否公平處理政治異見聲音，存在極大質疑，並指港府凡事以政治為先，將香港的國際聲譽淪為犧牲品。
楊岳橋說：香港的國際聲譽已經變成特區政府事事以政治為先的犧牲品，當有西方國家容許香港人申請政治庇護又獲批，代表外國社會對香港特區是否存在公平處理政治異見聲音，可能已投入了極大的質疑。這幾年尤其處理具有政治爭議案件的手法，都是為人詬病，到底特區政府有多重視香港的國際聲譽呢？似乎林鄭月娥的政府，更加在意他們在北京面前的政治信用多一點。
曾任保安局局長的立法會議員葉劉淑儀批評，德國政府不應向黃、李二人提供庇護，相信港府若向德國提出移交的申請，將會相當困難。
葉劉淑儀說：政府應與德國政府交涉，這樣接受他們為難民，等於不接受我們法庭會有公平審訊。除了罪類，其中一個可以拒絕移交的理由，是基於政治理念。如德國方面接受黃與李回港後，可能遭受政治逼害，我想它可以根據這個理由拒絕移交。香港政府如果想根據雙邊協議，要求將黃和李移交香港，將會相當困難。
香港民族黨前召集人陳浩天接受本台訪問時稱，德國向黃台仰及李東昇批出難民庇護申請，相信是依據香港的人權、民主及法治狀況而處理，明顯敲響了香港出現問題的警號。
陳浩天說：好明顯是香港出現了問題，當然不知道德國以甚麼理由去收留黃台仰，可能是無法受公平審訊，或是其他方面，但都應該關於香港人權問題、民主狀況及法治有關。在審批政治庇護時會很小心，所以相信他們有足夠理據，及已考慮到政治後果。因為在批出政治庇護時，變相指香港是有問題的地方，而德國是西歐大國，所以是非常明顯的警號。
香港民族陣線發言人梁頌恒亦向本台指，事件反映香港近年由立法、執法及司法制度，都明顯淪落，才會令德國對香港的制度失去信心。
梁頌恒說：立法機關無法立法亦守不到法例，執法部門是非民選政府所控制，至法官的委任，12人中有8人由行政長官委任，今日的所謂法治底下的基本原則是否仍能保持呢？但有政見人士容易被檢控，判刑亦相對地特別重，即法律下並非人人平等。實際上德國與香港距離很遠，距離如此遠的國家去關注我們的事務，亦都突然對我們的制度失去信心，是今日在位者應該去思考的問題。
梁頌恒又稱，對在香港推動民主的前景不樂觀，只能按著形勢發展去做，他本身希望可以留守到最後，但若情況不容許的話，不排除會選擇離港。