香港律政司申請禁制令，禁止公眾人士不得在任何平台傳播歌曲《願榮光歸香港》，案件於721再審。但究竟這首歌為何會被視為「禁歌」？當日又何解會出現？它的影響力又有幾大呢？以下將會讓大家了解《願榮光》的「前世今生」。
一首歌，有人覺得是抗爭之歌，有人覺得是香港「國歌」，但無論如何，在香港政府眼中，這首是「禁歌」。但到底大家對這首歌認識有幾多呢？
《願榮光歸香港》最初版的旋律很簡單，當時的歌詞亦不是大家所聽到的。要數回2019年6月，香港爆發「反修例」運動，但在8月運動陷入低潮，一個叫做DGX Music的團隊就作了首歌，作曲者署名「Thomas」（湯瑪士），最先在「連登」網上討論區發布，希望讓網民幫手填詞，就像這句原本是「盼自由歸於香江」，後來改為「香港」；又像這句由「這一日 霧已除」，最後改為「要光復這香港」。
「連登」網民有份填詞 盼團結港人和提升士氣
當這首歌的詞填好後，一班網民集合一齊，就唱出第一個正式版本。而在第一個版本正式登場後，Thomas與他的團隊再改編曲，成為更有震撼力的進行曲版本。
從未公開真正身份的Thomas，在2019年曾向BBC表示：「我想寫一首歌，主題是香港人為民主自由抗爭。從６月初開始構思到８月初。我原本其中一個目的是凝聚人心，鼓舞士氣。大家平時不斷叫口號，好像沒有甚麼可以做。大家經過２、３個月，開始有一些疲態出現，這個時機剛剛好，沒有故意選這個時候推出。大家好像重拾一點活力，為這場運動注入新的元素，達成我原本的原意」。
《願榮光》響遍全港各區 網上出現多個版本
《願榮光》在網上深入民心，之後出現多國語言版本，除了英文，還有德語、日語、韓語、法語，甚至手語版。更有不同的「二次創作」出現，包括中樂合奏版、粵曲大戲版。不過，要數到最令人動心的是「交響合唱版」，這個版本至今已有823萬人次觀看。
即使是撐警人士都有翻唱，例如《願平安歸香港》，由立法會議員何君堯領唱，凝聚港人共同「抗暴」。
在「反修例」運動中，這首《願榮光》響遍全港各區，更掀起一陣商場「和你SING」的熱潮，美國《時代雜誌》在報道中更稱之為香港「國歌」。
《榮光》如何觸動港府神經？
不過，這首歌引起很大爭議，官媒、港府認為這首歌是傳播「港獨」思想。
有民眾在公開場合演奏都被捕，包括在街頭拉奏《願榮光》被多次票控的「二胡伯伯」李解新遭控7項「沒有許可證而奏玩樂器」及「無牌籌款」傳票控罪。
最觸動港府神經的，是在2022年開始，港隊有份參與的國際運動賽事，屢次發生主辦方播錯國歌事件，將香港國歌《義勇軍進行曲》，播錯成《願榮光歸香港》。
這引起港府強烈不滿，主動要求Google於用戶搜尋國歌時，將中國國歌《義勇軍進行曲》「置頂」，惟此要求遭Google拒絕。
改編版發布者：拒將影片下架
香港律政司申請的禁制令，列出32條要求禁制的YouTube影片，當中包括不同語言版本的MV、純音樂以及「二次創作」作品。
其中一位影片發布者、現居德國的香港人石賈墨在YouTube開設「德文補習社」，他用工餘時間在網上教香港人德文，他發布及有份翻譯的德文版《榮光》，至今有17萬次觀看，他表示不會將歌曲下架。
石賈墨說：每個星期3、4百（觀看次數）現在有1千多，這首歌老實說德文版比較冷門，但都有倍數的增長，都知道真的有更多人關注，因為這個禁令。你真的想禁一首歌？歌詞沒有任何鼓吹他人如何反抗政權，而是背後很正面去強調，香港人對民主、自由、公義的追求，這種追求已被視違反國家安全，我覺得真的除了可笑、以言入罪之外，就沒有其他形容詞可以說。
另一在英港人Catherine，亦在YouTube發布了非正式英文版本的《榮光》，影片至今有過百萬觀看次數，她同樣表示，不會將歌曲下架。
Catherine Li說：如果一個政權那麼懼怕一首歌，我就更加應該要繼續唱，我們創作及改編歌曲是基本的自由，這是嚴重侵犯人權，如果最後頒下禁制令，當然會寫信，除了去信YouTube、Google，都會想去信聯合國，盡快促進他們關注。
香港律政司正申請禁播《榮光》，案件周一（12日）在高等法院審理，並押後至7月21再審。港府發言人早前表示，申請禁制令的目的，是制止任何人「煽動他人分裂國家」，以維護國家安全及國歌的尊嚴。
記者：李榮添(台灣） 責編：溫曉平（美國）