团结香港基金牵头编撰《香港志》　淡化扭曲敏感议题　教育界质疑「政治先行」

陈智思强调，志书「史实为记，述而不论」为原则，惟有退休中史老师质疑志书客观成疑。

由全国政协副主席、前特首董建华等建制派牵头成立的智库「团结香港基金」，辖下的「香港地方志中心」，周一（28日）出版《香港志》首册，纪录香港约7000年历史。中心强调编书过程不带政治色彩，采取「史实为记，述而不论」为原则书写。记者查閲《香港志》后发现，《香港志》偏重描述中国国家发展大事，对于香港社会运动事件均轻描淡写。有教育界人士质疑，《香港志》行文不尽客观，所谓书写历史只是铺陈官方论述。（郑日尧报道） 

由「香港地方志中心」编撰的《香港志》，记录香港自上古至2017年间的社会事件。中心执行委员会主席陈智思多番强调，志书采取「史实为记，述而不论」为原则，是「讲事实而非评论」。他又称，志书由学者组成的编审委员会主导，过程编辑自主，自己「不会干预」，对于政府的意见，亦不会「照单全收」。 

志书侧重国家大局    试图淡化香港社运事件 

不过记者翻查志书首册《总述大事记》，发现志书把历史重点放在「国家」身上，对于香港社会运动的历史则一概轻描淡写。例如中国在鸦片战争战败后「割让」香港岛的历史，志书写为英国「占领」香港岛；志书又以「中国政府对香港恢复行使主权」，形容英国移交香港主权予中国。 

1989年发生的「六四」血腥镇压，志书仅写「北京发生『六四事件』」和「 1989 年春夏之交内地发生的『六四事件』」，未有详细交代「六四事件」所为何事、因何事而起，亦没有提及北京政府派兵开枪镇压民运人士。 

至于2014年在香港发生的「雨伞运动」，志书则形容是「『违法』占领中环运动」，称运动的诉求是「反对全国人大常委会的『八三一决定』和实现『真普选』」，又写道「警方施放催泪弹及胡椒喷雾，驱散示威」，惟入夜后「运动失控」。志书又在下文补充国务院港澳办新闻发言人对运动的回应，写道「全国人大常委会在8月31日的决定，具有不可动摇的法律地位和有效性」。 

中心获政府及商界「加持」    建制人士编书

纵然中心强调志书编辑自主，当中不涉及任何政治色彩，不过中心获多名政府及建制派人士支持，引起外界质疑中心修《香港志》的目的。「香港地方志中心」在2019年8月成立，由全国政协副主席、前特首董建华牵头的「团结香港基金」成立，获得各界建制人士支持及加入，特首林郑月娥及中联办主任骆惠宁担任中心的名誉赞助人、董建华为理事会主席、行会成员李国章、港区全国人大代表谭惠珠等亲中人士为理事。中心亦获商界支持，包括香港赛马会、汇丰银行、中国银行等。 

《香港志》由多位历史学者编撰，包括岭南大学协理副校长刘智鹏、中大历史系客席教授丁新豹，以及岭大香港与华南历史研究部高级研究员刘蜀永。其中刘智鹏在今年文凭试历史考卷争议中，批评考评局出题偏颇，认为以「利多于弊」字眼形容中日关系是「非常之不道德」，惹来外界非议。《香港志》亦由多名支持政府人士作专家审订，包括全国港澳研究会副会长刘兆佳、基本法委员会委员陈弘毅等。 

淡化史实    行文风格偏离史学传统 

退休资深中史教师陈老师认为，《香港志》撰写的风格偏离传统「正史白描」的手法，例如以「违法」该些带有感情色彩的字眼来形容「占领中环」，并在其后引述国务院对事件的评论，有违传统史书撰写的正确方法。他又质疑，《香港志》由政府及商界牵头，历史角色或不尽客观。 

陈老师说：我们经常说「史德」，我个人认为他们都没有这样素质，只是受官方驱使或者受政治压力才编写的。这个地方志不论强调怎样客观也好，我个人认为它不是一个很客观的编撰，似乎以官方论述为主。而且你留意它説：「团结牵头，政府支持，社会参与，学者专家编撰」，其实头两项已经明显看到是个政治先走的出版活动。 

教协总干事沈伟男接受本台访问时表示，地方志固然代表一个地方的历史，他又认为如果相关志书具有教育用途的话，理应包含不同的观点，客观讲述历史事件。

沈伟男说：就香港的历史，例如六四事件，如果（志书）非常淡化，我认为会和我们理解的历史有很大不同，始终六四对香港整个社会的影响非常大，很难就此将事件淡化。如果将事件就此淡化，可能会让读者未必能全面理解这件事对香港的影响。 

《香港志》将分为十个部类出版，包括总述、大事记、经济、政治等，共 42 册 66 卷，预计耗资 7.8 亿元、将于2027年全部完成。惟中心表明，按照中国国务院规定，各地每 20 年须修订一次地方志，加上2017年为香港回归20年，因此以此为志书下限，不会纪录 2019 年反送中运动等事。 

本台向中心查询有关刊物在未来会否流动至中小学及大学，中心在截稿前未有回覆。