去年8月3日晚至翌日凌晨，黃大仙發生警民衝突。一名 24 歲男青年被指於警車內以頭撞傷警員。裁判官鍾明新周一方面（6月1日）裁定被告罪名不成立。法官認為，報稱受襲的警員並非誠實可靠證人。
鍾官宣判時指出，如案發經過是如警員所指，被告解開安全帶後用頭撞他，他再聯同其他警員將被告壓制在他大腿上，期間被告頭部「周圍 fing」的話，被告的頭部不可能受到如此嚴重的瘀傷及流大量鼻血，故認為警員並非誠實可靠證人。考慮到控方案情依賴警員單方面證供，認為控方舉證未能達致毫無合理疑點，裁定被告襲警罪名不成立。
去年8月3日晚至翌日凌晨，黃大仙發生警民衝突。一名 24 歲男青年被指於警車內以頭撞傷警員。裁判官鍾明新周一方面（6月1日）裁定被告罪名不成立。法官認為，報稱受襲的警員並非誠實可靠證人。
鍾官宣判時指出，如案發經過是如警員所指，被告解開安全帶後用頭撞他，他再聯同其他警員將被告壓制在他大腿上，期間被告頭部「周圍 fing」的話，被告的頭部不可能受到如此嚴重的瘀傷及流大量鼻血，故認為警員並非誠實可靠證人。考慮到控方案情依賴警員單方面證供，認為控方舉證未能達致毫無合理疑點，裁定被告襲警罪名不成立。