港警封杀网媒及学生记者：记协强烈反对

香港警方向4个传媒协会发信，称修改《警察通例》下的「传媒代表」定义，不承认记协、摄记协证件，以防有人混入阻执法。记协副主席陈朗升接受本台访问时批评警方并无与协会事前商讨，认为变相强行实施「记者发牌制度」，目的只为清除当权者眼中的「障碍物」，料将有大量记者「被消失」，严重破坏新闻自由。立法会议员许智峯质疑，警方此举是为封杀曾多次独家揭露警暴问题的网媒、公民记者和学生记者，以公权力为自己粉饰太平。（李智智 报道）

香港警方在周二（22日）向香港记者协会、香港新闻行政人员协会、香港新闻工作者联会和香港摄影记者协会发信，指在过去示威活动期间，发现有自称为记者的人混入人群，「涉嫌阻碍警方工作，甚袭击警务人员，增加警方执法难度」。

警方将修改《警察通例》下的「传媒代表」定义，只涵盖特定机构所发出的身分证明文件的记者、摄影师和电视台工作人员，包括「已登记政府新闻处新闻发布系统（GNMIS）的传媒机构」或「国际认可及知名的非本地新闻通讯、报章、杂志、电台和电视广播机构」。警方称，在新定义将「更明确和清晰」，可协助警方前线人员辨识和为正常采访记者协助。

记协副主席陈朗升接受本台访问时怒斥「警方不知所谓、满口谎言」。他认为，警方所谓的定义变相封杀学生记者、网媒和部分通讯社的记者，令大量可到现场采访的记者「被消失」，质疑警方只为清除他们眼中的「障碍物」，为警队和政府粉饰太平，谴责此举严重破坏新闻自由。他又透露，警方在今年5月与记协开会时，曾承诺不会实行「记者发牌」，现在警方「反口」，令人咋舌。

陈朗升说：新安排之下，原本持有记协证的会员，在没有前线采访的准许权，这是严重妨碍采访和新闻自由。他（警方）称，这个新安排之下传媒的定义更清晰，事实上并非定义清晰问题，而是要大量减少现场可以出现的传媒，完全是「糖衣毒药」。

对于信中警方指，今年5月起将警方传媒联络队扩大至300人，以协助现场传媒，陈朗升形容是「大话连篇」。

陈朗升说：传媒联络队到300人，直情令人呕心，传媒联络队根本是做防暴警察的工作，只是不断叫传媒离开，而非（协助记者）在不阻碍警方的情况之下去工作，（警方）只是不用使用防暴队，令到画面没有那么恐怖。

陈朗升强调，在新闻自由的价值下，「只要镜头是记录现场事实的人，都在记协眼中都是记者」，又认为警方一直批评现场记者良莠不齐，「但警方都有害群人马，是否都要处理呢？」他称，记协将「用尽全力」阻止警方新安排，暂时与其馀3会未有共识，应对行动有待商讨。

多次与记者一同出现在反修例运动前线的立法会议员许智峯批评警方此举是「行外人管行内人」，质疑警方日后会运用《警察通例》的公权力来排除不喜欢或政见不一的传媒组织，「让香港进一步变成一个警察城市」。他指，网媒、公民记者和学生记者在「反送中」运动期间多次揭露警暴问题，但他们日后恐被排除。他以自己入禀私人检控西湾河开枪警员的案件为例，称有网媒拍摄到在西湾河警员向青年开枪，且相关片段获法庭认可为可信的表面证据。

许智峯：8.31警察无差别袭击香港市民，那些打人的画面正是由公民记者揭露的。这些画面不重要吗？这些画面不是公众知情权吗？警察凭甚么用自己警权、用武力、用公权力将这些公民记者、网媒、学生组织排除呢？

在「反送中」运动期间，各大院校的学生记者都拍摄到不少独家片段，包括「 城市广播」独家拍摄到去年10月1日荃湾有中学生中实弹的一幕、葵芳「光头警长」以枪指吓记者及途人等。「 城市广播」署理会长Crystal向本台表示，以往警方只会用各种手段阻碍学生记者拍摄，但这次修订《警察通例》等同不允许学生记者到示威现场采访。她相信，警方此举等同只允许亲政府媒体在示威现场采访。

Crystal：之前就是落场的时候，（警方）把封锁线拉得很远，但现在明确阻止你落场，万一你落场，他不会承认你记者身份，然后就拘捕你。这方面会有担心。

Crystal估计未来要采访示威新闻将困难重重，但将不会向政府或警方记者发牌制度低头，不计划登记作「合资格传媒」，只能在未来采访日子提醒记者外出采访风险，让记者自行决定。

记协、独立评论人协会、大专新闻教育工作者联席、明报职工协会、壹传媒工会、香港电台节目制作人员工会、众新闻工会发表联合声明，抗议警方是次的草率决定，一手破坏双方建立多年的关系，要求警方取消该项修订，「否则会采取一切可行、必要措施回应」。

声明又补充指，警方所指有自称记者人士阻碍执法甚至袭击警务人员，仅属一面之辞，并未提供实证，更与记协或摄记协毫无关连。

「啤梨晚报」、「全民记者」和「PSHK Media 」等30多个网媒亦发表联合声明，强调在《基本法》下，记者采访是合法地实践香港制度及法律和新闻自由，「任何形式的筛选，都是在破坏新闻自由及香港的制度」，故今次警察通例的修改，明显会令到香港在国际上蒙羞，亦都有负市民及国家的期望」，又称会「无惧风雨继续采访」。