专页二万点击证「明日大屿」获认受？　学者：显参与度不足

专页二万点击证「明日大屿」获认受？　学者：反显示参与度不足。

香港大型基建项目「明日大屿」近日再成焦点，有环保团体批评当局公众谘询属「走过场」。香港发展局随即反击，称收到7,000份意见书，并以其专题网页获2万次点击作为「获认受」的「佐证」。有学者指，「其实2万次点击很少」，反而更显示参与度低；批评港府带前设的谘询，无视近年财政和社会巨变，筛去反对声音的做法不符民意实况。

香港环团「绿色和平」联同香港中文大学新闻与传播学院教授李立峯周三（19日）发表民调，批评「明日大屿」公众谘询认受性不足。发展局同晚于其Facebook专页贴文，否认指控。

当局声称，新一轮公众谘询中，在多区举办了30多场简介会，并透过专题网页提供资料，「单是专题网页的点击率达2万次」，更指透过「网上表格、电邮、电话、传真、邮寄等方式，收集了7,000多份公众意见」，「还未计及不同媒体的评论」，反映港府「从不同途径收到大量意见」。

李立峯：7000份意见书未明言支持比例　点击专页亦不一定代表赞成

不过，李立峯在接受本台访问时指出，局方罗列的数字仅反映公众参与度，亦欠具体对比参考，而且不代表任何取态，与科学抽样和演算的民调不同。

李立峯说：不论是点击率或多少份意见书，只反映市民参与度或民间参与度，而非赞成或反对比例。7000份意见书是给不了比例，即使（港府）将其计算和分析出大部人支持（「明日大屿」），那亦非全港市民具代表性的声音。而这次谘询开宗明义非谈「做不做」，而是「如何做」。那些反对计划的人就不会提交意见，因为说也没用。

分析：点击率只是2万　数字反映市民参与度不高

李立峯指出，当政府只强调「如何做」谘询过程，提交意见的人自然来自专业团体，及支持计划的建制团体等，为执行上的技术性问题提供意见，变相令公众谘询普遍性变弱。

至于当局所指专页获2万点击率，是否证明「明日大屿」获认受？李立峯不认同，又指局方亦欠相应具体例子比较数字高低。

李立峯说：在今时今日的香港，一篇好的文章随时获数以万计点击率。而港府为（明日大屿）如此大的项目制作的网页，点击率只是2万，数字反映市民参与度不高。而且点击本身是一种没有成本的（行为）。你不知道那人花了多少时间去看，看了甚么，亦不知道他是赞成或反对。

反对意见属「清晰且是持续的大多数意见」　6000亿港庞大开支对港影响深远

对于当局指，最近的谘询是基于在2018年「土地大办论」展开大型公众参与活动的「基础」上，再经深入研究后展开，李立峯指的确当局起初开放各方参与讨论包括「明日大屿」在内的香港土地发展，并以不同民调和谘询委员会吸纳意见。

但李指出，当时反对声音不少，而今次「绿色和平」与过往两年来自中大亚太研究所、香港民研等不同机构的同类民调，结果非常一致地反映「明日大屿」的整体支持度低，过半数人持负面态度，反对意见属「清晰且是持续的大多数意见」。大多市民倾向支持优先发展「北部都会区」，撑「明日大屿」的人，维持仅约两成。

李又称，过去3年多，香港经历不少变数，包括财政和社会巨变，市民对「明日大屿」和「北部都会区」的认知增加，港府昔日的公众谘询已不合时宜。面对「明日大屿」所涉及的达6000亿港元的庞大工程，对香港影响深远，「若港府重视民意，就有必要回归基本，再问清楚大家想做，还是不做」。

本台曾报道，港府为「明日大屿」计划悄悄展开为期3个月的公众谘询，于上月31日结束。环团「绿色和平」周三发表民调结果，发现港府豪花1100万港元作谘询，但却有98%受访者称未曾参与谘询，主因是「不知道有公众谘询」及「不知道如何参与」，反映未能有效收集民意。另逾半数人担心烂尾或令香港负债。对于港府拟同时推行「北部都会区」及「明日大屿」，亦仅获6%人认同。

记者：李若如　责编：方德豪　网编：刘定坚