香港《國安法》生效滿3年，此法確立北京對香港的全面管治，同時使香港公民社會瓦解、議會中的民主派被迫退場，但還有一批留守者，包括民主派政團成員、前區議員和中國時評人，希望在《港區國安法》下，盡力捍衛港人尚存的權利。
陳寶瑩說：我們是「社會民主連線」，很多香港人因為捍衞自己的思想、言論和新聞的自由，現在被困在監獄，釋放所有政治犯！
《國安法》生效後，香港多個政黨和政團難逃解散的命運，「社會民主連線」（社民連）是少數堅持用抗議行動表達訴求的政團。社民連主席陳寶瑩對本台表示，作為政治團體，向公眾說明他們的理念是最重要的工作，但在《國安法》實施這3年，不能像以往一樣辦遊行集會，影響他們發展；又說要表達信念，除了要應付《國安法》的風險，還有很多難關要跨過。
陳寶瑩說：《國安法》當然有很大的挾制，在政府認為是敏感的日子，「強力部門」會有一定程度的阻撓和勸喻；遊行和小型的抗議活動，有很大的障礙，很多時候我們只有4個人「擺街站」，可能旁邊已經站了10多個便衣警察，或者會用一些以往沒有用過的法律控告我們，例如「非法籌款」。政府現在最容易是用殖民地時代已有的《煽動罪》告我們，在網上發布任何當局不喜歡的意見便能提告。是逐步用很多不同的法律，限制《基本法》給予我們的自由。
陳寶瑩：不希望港只有一面倒聲音 冀發聲鼓勵仍堅持的人
社民連堅持多年、在香港主權移交日的抗議行動，近年都因受壓被迫取消。在剛過去的「六四」，陳寶瑩獨自拿著鮮花站在街上也被警方帶走。她承認，現在的環境想繼續用行動表達訴求很困難，但再難也要盡力發聲。
陳寶瑩說：我為何還要留在香港？不是要證明我們有多勇敢，而是當看到香港有不合理的事，無論是政治、經濟或社會還有想法，我們還是希望能表達出來，不希望香港社會只有一面倒的聲音。不管空間還有多微小，還可容許發聲，也要把異議聲音發出。在如此大壓力下，還有人願意發聲，對依然在堅持的人來說，發聲能讓大家看到彼此，是很大的鼓舞。
陳寶瑩表示，社民連主要靠捐款運作，籌款難和銀行帳戶被終止服務後，只能靠成員當義工，暫緩資金不足的問題。
趙恩來：區議會功能盡毁 地區服務缺口是民主派立足空間
原為區議員的前支聯會常委趙恩來早前因「六四」集會被判刑，他出獄後沒有選擇離開香港，而是重返社區設立辦事處。他表示，在《國安法》和「完善選舉制度」後，大批民主派人士離開議會和香港，區議會也失去作為政府和地區橋樑的角色，地區民生服務是民主派還有立足的空間。
趙恩來說：區議員有9成的工作時間，都與政治無關，而是在香港擔當重要的社會服務功能。當你毁滅了一個制度，但無法建立一個新的制度代替，只會製造更多的社會問題，在香港會慢慢發生這種問題。我自資做地區工作，某程度上是彌補地區服務需求的缺口，服務不涉及政府常掛在口邊說的政治，還是有空間繼續做服務。
趙恩來表示，失去議席和政府支援，靠為居民服務收入極不穩定，但他表示「不會放棄信念」，會努力用自己的方法繼續服務香港人。
劉銳紹：《國安法》下難評中國時政 剩民生議題有評論空間
《國安法》下的言論空間同被收窄，媒體政論節目大幅減少，時事評論員劉銳紹表示，這3年要做時評的風險和難度比以前高，但還未到完全噤聲的境況。
劉銳紹說：在《國安法》之下，當然困難比以前大得多了。所謂「紅線」是不斷移動的，還有很多所謂「觀察員」，「檢舉」和被親北京的媒體點名，就好像變成一個民間的舉報，變成以後官方行動的標準。總體來講，情況是比以前收緊了，但是民生問題還是可以。若談的是政治問題，從大原則、大方向來講，還是可以表達不同觀點。
劉銳紹自勉「辦法總比困難多」，未來會嘗試用不同的方法，相信在香港還是有機會發出不同的聲音。
記者：陳子非 責編：李世民 網編：江復