大律师公会主席:林荣基事件属通报机制问题(视频)


2016.07.02
hk-law1-topbox.jpg 2016年7月2日,大律师公会主席谭允芝(左)质疑内地官员对香港法治的说法, 认为不应有双重标准。(刘少风 摄)

大律师公会主席:林荣基事件属通报机制问题

内地官员对香港法治的说法,大律师公会主席谭允芝质疑,是否侵犯一国两制;她又认为林荣基事件,是通报机制的问题。(刘少风 报道)

国务院港澳办主任王光亚周五(1日)表示,铜锣湾书店店长林荣基,在香港出版攻击内地的书籍,并在内地销售,是破坏一国两制。谭允芝周六(2日)出席民主思路举办的论坛时反问,如果有内地学者和官员,对香港的法制和政治体系的说法,是否侵犯一国两制,她认为不应该有双重标准。

谭允芝说:如果他(国内学者及官员)对香港的法制,对香港的政治体系,去说三道四,或者去批评我们的法官、去批评我们终审庭的结构,去说为甚么外国(籍)法官又来审我们中国特区底下的案件,这样又是否属于侵犯了一国两制呢?我又觉得人不能有双重标准。无论是论政的人、无论是用身体力行,去把自己的政治理念行为化的人,都不要有双重标准。常常可以持一个回想的观点,我觉得这个思维的方法,是对于一国两制,能不能走下去,是有一个决定性的重要。

对于林荣基以被人跟踪为理由缺席七一游行,谭允芝指林荣基在很多人陪同下游行,仍然觉得恐惧是有点奇怪,质疑他并没透露事件所有细节。

谭允芝又表示,林荣基事件不涉及一国两制或跨境执法问题,而是通报机制的问题。她指,过去的通报机制令人觉得是失效,政府最基本上要让香港人知道,被捕人士所犯的法例、拘捕程序以及内地的执法单位等等,同意优化通报机制是很好的发展。

谭允芝说:至于国内的法律应该是怎样,人们的程序应该是怎样,这是关于通报机制的问题,不是我们在一国两制底下,香港想去批评或是怎样,但是这不是一国两制或跨境执法的问题。

立法会主席曾钰成认为,单凭王光亚1、2句说话作评论并不合适。目前未确定林荣基事件属跨境执法,因为全部是触犯内地法律,意义上不涉及一国两制,但香港人与内地人对法治观念相差很远,尤其一国两制牵涉很微妙的平衡,很容易出事。

曾钰成说:就算所有的事情在内地发生,但如果香港人觉得,内地对于这个法治,对于怎样去执法的一套观念,与我们(香港人)差很远。我们应该清醒地看到一国两制本身是一种很微妙的平衡。

另外,民主思路召集人汤家骅认为,香港应与内地设立司法互助机制,经过公平、透明程序,厘清香港人犯了甚么罪行才需要移交内地,令内地执法机关有法可依,更尊重香港法治。

汤家骅说:通报机制是不足够的,我已经不断,由我做大律师公会主席,到今天,我都是主张,我们香港应与内地有一套合理的司法互助机制,我们与全世界,差不多所有国家都有司法互助机制,但为甚么与我们同一个国家的内地,是没有呢,这个司法互助机制可以厘清甚么罪行,在香港是可以经过一套公平、透明的司法程序,去决定他(犯罪的香港人)是否应该被遣返内地。

政务司司长林郑月娥在论坛上致辞指,坚稳法治及司法独立是香港最重要的愿景,她经常跟官员说,无论有多不喜欢司法覆核和判案结果,也不能批评法官,如果对判决有不同意见,要按照司法制度提出抗议,不能像最近一般社会人士批判法官裁决。

林郑月娥又表示,热切希望下届政府有足够条件、环境和气氛重启政改,特首背后没有政党支持,需要一人一票选出才能有更大认受性,。

立法会主席曾钰成赞同这说法,表示如果下届政府不优先处理好政改问题,很多其他管治上的问题都不能解决。他又认为,大家愿意以理性、务实的态度沟通及交换意见,是重启政改最重要的条件。

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。