來自媒體界的消息透露，有親中媒體的廣告部門正接觸廣告商，要求停止向一些言論開放的網上媒體，投放程序化廣告，並向廣告商傳達中央對這些媒體不滿的訊息。有網媒對本台表示，大陸對異見媒體進行扼殺不足為奇，但暫時未有很明顯的打壓跡象。（李弘音 報道）
傳媒界有消息指，有人聯絡廣告商，要求他們把《立場新聞》、《眾新聞》及《Hong Kong Free Press》等獨立媒體，從投放程序化廣告名單上剔除。他形容這是以抽走廣告形式去打壓傳媒，並於香港全面展開。
就此，本台致電這3間傳媒查詢，《眾新聞》總編輯李月華回應表示，他們的廣告量本來亦不多，所以看不出數量上有很大的差別，而且營收本來就不多，所以實際影響不大。不過，她就認為即使中共這樣做一點也不奇怪，他們要顯示一個態度及擺出一種姿態，就是即使網媒只能用這些系統賺取少量金錢，但他們仍然盡量影響。李月華又指現時香港新聞自由度不斷收窄，他們已有心理準備面對將來的情況亦未必會變好，若通過了基本法23條，相信情況會更惡劣。
李月華說：我當然無法百分百求證這個消息的真確，但從過往一路累積的經驗，中方這樣做一點也不奇怪。不過到底有沒有效，我就有點疑惑。因為第一就是你沒有可能全面封殺這類投放程序化的廣告，你只能請一些人不要放廣告，但全世界的廣告也會在這個系統出現，你沒有可能叫全世界的廣告商也不要放廣告。
而《立場新聞》則回應本台查詢時指，其總編輯已向各家有合作的程序化廣告公司平台查詢情況，均獲回覆指暫時未有接獲針對《立場新聞》的要求。此外，《立場新聞》來自程序化廣告的收入亦未見有大變動，表示廣告收入繼續在低位徘徊。不過，過去就有客戶表明因為《立場新聞》的內容取態而拒絕投放廣告。
另外《Hong Kong Free Press》總編 Tom Grundy表示，暫時未有證據顯示消息屬實，而廣告收入亦不是主要來源，他們主要依賴讀者的支持。
香港記者協會前主席麥燕庭回應本台表示，國家主席習近平上台後，香港的新聞言論自由比起以前收窄得更嚴重，中方似乎在一定程度上對香港媒體有過半的影響力。她指出要控制一樣東西，大多是2種方法，第一是控制人，第二是控制他們的資源。以傳媒機構來說，中方過往也會透過抽起廣告或勸喻一些大機構，不要在他們不喜歡的獨立媒體上投放廣告，作為另一種的打壓。她表示雖然這些廣告佔獨立媒體營運成本很低的比例，但中共仍要打壓，是「打擊於萌芽」的狀態，不讓獨立的聲音出現。
麥燕庭說：是其是，非其非的媒體現在變成好像是反對的一方，但其實根本不是。那些媒體只是獨立地按新聞原則運作，但這是不見容於中共政府。因為中共只是認為媒體是宣傳機器，不會認為這是負責監察社會的第4權力。
而浸會大學傳理學院高級講師呂秉權就表示，一般而言，一個傳媒的運作是要靠投資者、讀者、廣告及眾籌等。如果打擊了廣告的部份，相信會有一定程度上的影響，因為廣告亦是基本收入之一。他相信若果中共要打擊這些網媒，會用各種方法影響他們，不單是廣告。
呂秉權說：包括網絡黑客的襲擊，什至派人進入傳媒公司，在內部進行滲透或破壞等等。總之（中共）認為要做的事情，他可以用各種方法達到目的，抽起廣告只是其中一範。
程序化廣告即是把媒體購買人員電腦化，後台系統能夠透過自動程序購買版位，並即時監測。