香港市民对香港监警会就反修例运动的报告一等再等，监警会主席梁定邦周二（17日）称期望4月法庭司法覆核案件有结果后，再考虑是否公开全面报告。而在监警会及警方例行的会议上，有委员忧虑警员被「训斥」反而会影响调查的公平性，认定警员有行为不当问题。警方强调「训斥」只是起点。（文海欣 报道）
香港的「反修例」运动去年爆发至今，警民之间冲突不断、多人受伤，当中例如「721元朗袭击事件」及「831太子站事件」等都备受关注，香港市民要求当局成立独立调查委员会、调查警方是否滥权。不过香港特区政府至今拒绝市民诉求，仅指监警会就去年6月9日起发生的「反修例」示威活动会展开「审视工作」，但首份阶段性报告原订于年初发布，独立监察警方处理投诉委员会（简称监警会）却因1月中有一宗审视监警会工作权力司法覆核案件正进行中，决定延迟公开报告。
市民苦候多时，监警会主席梁定邦周二（17日）终再交待报告进度，强调审视报告工作仍在进行，又表示涉及监警会的司法覆核案，法庭聆讯将于下周二（24日）进行，相信约4月就会有结果，届时会按审讯结果决定是否公布整份报告。他透露报告内容涵盖6月9日、6月12日、7月1日、 7月21日、8月11日、8月31日、新屋岭及有关警察执勤时佩带编号问题等。对于外界关注的理工大学及中文大学事件，梁定邦指会继续处理投诉问题，未有正面回应会否分开独立审视。梁定邦被问到报告的认受性如何，他强调报告「一定有用」是因为是根据法例执行。不过他随即又指监警会并无权力去调查警方，只是监察角色并由警方自愿提供搜集资料。
梁定邦说：我想我们都可以牵著他们（警方）的鼻子走，为何不行？我们做这个报告本身就是要知道实际情况。但问题是在我们的法律框架下，调查是警方做的，我们不是做调查、只是做监察， 我们没有调查权力。
同日，监警会与投诉警察课代表举行例会，不过有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华率先花近1小时汇报「大型公众活动中暴力升级情况」，指就「反修例」事件有7549人被捕、1991人被控、当中50人已定罪。他指16岁以下及中学生被捕人数比例有上升趋势，在被捕人士中，学生占40.9%，当中更有4名是小学生，年纪最小的只有11岁。而整体来说，17-30岁占大部份。其后李桂华向监警会拆解「暴徒手法」，例如有假消息、起底、排除异己、瘫痪社会及暴力升级等。当中李桂华提到自己曾遇到有示威者设非法路障、截查车辆询问车内人是否警察，作为高级警司的李桂华都直言很害怕。
李桂华说：我当然不能说我不是警察，我相信他们都会认得到我。所以我决定在他们问前车时，我就走了，幸好那次我走得到。你问我害不害怕，我非常害怕。可以说是对警务人员的心理打击很大。
不过就汇报投诉问题，会议只花近半小时谈及。投诉警察课表示，就反修例公众活动中，截至3月6日收到5,141个投诉人投诉、共1,678宗投诉个案，在569宗须汇报投诉中，186宗属严重事件，其中91宗涉及殴打，当中更有78宗的投诉人是被捕人身份，占约8成半。
会上，多名委员关注警务处处长邓炳强早前表示已「训斥」21名在「反修例」事件涉及不当行为的警员的事件，监警会副主席谢伟铨关注的不是「训斥」会否变成「走过场」，反而是「训斥」是否意味警员行为有问题，对涉案警员不公平，「影响对警员及调查的公平性」。结果，警务处助理处长简启恩还要多次重申，「训斥」只是一个起点，「及早让警员停止不当行为」，以安抚谢伟铨的「担忧」。
简启恩说：当然我们会一直查下去、有投诉时就用投诉的方向查。如果没有投诉，既然我们训斥他认为是行为不当时，我们可能都会做纪律覆检，再看看他们会否有违规行为，我们会处理。训斥后不是完结、不会影响调查。不论是投诉或之后的纪律覆检，我们都会在公平、公正情况下做一个调查。
而监警会成员、资深大律师林定国就认为，市民现时对警方信任度低，怀疑警方会为维持前线警员士气而淡化或不处理不合规行为。他希望警方能即时严肃处理不合规的行为，增加训斥制度的透明度。
香港社工吕智恒去年入禀高等法院，指监警会调查反修例运动期间的警暴问题涉嫌越权及违反《独立监察警方处理投诉委员会条例》。法官认为监警会的行为有争议之处，在去年12月批出司法覆核许可。监警会其后表示，原定1月公布的首阶段报告将无限期押后，直到案件完结。
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
