香港市民對香港監警會就反修例運動的報告一等再等，監警會主席梁定邦周二（17日）稱期望4月法庭司法覆核案件有結果後，再考慮是否公開全面報告。而在監警會及警方例行的會議上，有委員憂慮警員被「訓斥」反而會影響調查的公平性，認定警員有行為不當問題。警方強調「訓斥」只是起點。（文海欣 報道）
香港的「反修例」運動去年爆發至今，警民之間衝突不斷、多人受傷，當中例如「721元朗襲擊事件」及「831太子站事件」等都備受關注，香港市民要求當局成立獨立調查委員會、調查警方是否濫權。不過香港特區政府至今拒絕市民訴求，僅指監警會就去年6月9日起發生的「反修例」示威活動會展開「審視工作」，但首份階段性報告原訂於年初發布，獨立監察警方處理投訴委員會（簡稱監警會）卻因1月中有一宗審視監警會工作權力司法覆核案件正進行中，決定延遲公開報告。
市民苦候多時，監警會主席梁定邦周二（17日）終再交待報告進度，強調審視報告工作仍在進行，又表示涉及監警會的司法覆核案，法庭聆訊將於下周二（24日）進行，相信約4月就會有結果，屆時會按審訊結果決定是否公布整份報告。他透露報告內容涵蓋6月9日、6月12日、7月1日、 7月21日、8月11日、8月31日、新屋嶺及有關警察執勤時佩帶編號問題等。對於外界關注的理工大學及中文大學事件，梁定邦指會繼續處理投訴問題，未有正面回應會否分開獨立審視。梁定邦被問到報告的認受性如何，他強調報告「一定有用」是因為是根據法例執行。不過他隨即又指監警會並無權力去調查警方，只是監察角色並由警方自願提供搜集資料。
梁定邦說：我想我們都可以牽著他們（警方）的鼻子走，為何不行？我們做這個報告本身就是要知道實際情況。但問題是在我們的法律框架下，調查是警方做的，我們不是做調查、只是做監察， 我們沒有調查權力。
同日，監警會與投訴警察課代表舉行例會，不過有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華率先花近1小時匯報「大型公眾活動中暴力升級情況」，指就「反修例」事件有7549人被捕、1991人被控、當中50人已定罪。他指16歲以下及中學生被捕人數比例有上升趨勢，在被捕人士中，學生佔40.9%，當中更有4名是小學生，年紀最小的只有11歲。而整體來說，17-30歲佔大部份。其後李桂華向監警會拆解「暴徒手法」，例如有假消息、起底、排除異己、癱瘓社會及暴力升級等。當中李桂華提到自己曾遇到有示威者設非法路障、截查車輛詢問車內人是否警察，作為高級警司的李桂華都直言很害怕。
李桂華說：我當然不能說我不是警察，我相信他們都會認得到我。所以我決定在他們問前車時，我就走了，幸好那次我走得到。你問我害不害怕，我非常害怕。可以說是對警務人員的心理打擊很大。
不過就匯報投訴問題，會議只花近半小時談及。投訴警察課表示，就反修例公眾活動中，截至3月6日收到5,141個投訴人投訴、共1,678宗投訴個案，在569宗須匯報投訴中，186宗屬嚴重事件，其中91宗涉及毆打，當中更有78宗的投訴人是被捕人身份，佔約8成半。
會上，多名委員關注警務處處長鄧炳強早前表示已「訓斥」21名在「反修例」事件涉及不當行為的警員的事件，監警會副主席謝偉銓關注的不是「訓斥」會否變成「走過場」，反而是「訓斥」是否意味警員行為有問題，對涉案警員不公平，「影響對警員及調查的公平性」。結果，警務處助理處長簡啟恩還要多次重申，「訓斥」只是一個起點，「及早讓警員停止不當行為」，以安撫謝偉銓的「擔憂」。
簡啟恩說：當然我們會一直查下去、有投訴時就用投訴的方向查。如果沒有投訴，既然我們訓斥他認為是行為不當時，我們可能都會做紀律覆檢，再看看他們會否有違規行為，我們會處理。訓斥後不是完結、不會影響調查。不論是投訴或之後的紀律覆檢，我們都會在公平、公正情況下做一個調查。
而監警會成員、資深大律師林定國就認為，市民現時對警方信任度低，懷疑警方會為維持前線警員士氣而淡化或不處理不合規行為。他希望警方能即時嚴肅處理不合規的行為，增加訓斥制度的透明度。
香港社工呂智恆去年入稟高等法院，指監警會調查反修例運動期間的警暴問題涉嫌越權及違反《獨立監察警方處理投訴委員會條例》。法官認為監警會的行為有爭議之處，在去年12月批出司法覆核許可。監警會其後表示，原定1月公布的首階段報告將無限期押後，直到案件完結。