港警疑用假社交帐户狙击泛民人士　评论：挑起社会矛盾

香港「47人初选案」近日审讯的过程中，在庭上披露港警国安处曾共用一个叫「邓奇」的假名Facebook帐户，多间港媒报道，该留言者显示并非名为「邓奇」，而是「邓汉其」。

香港「初选案」审讯中披露港警国安处曾共用一个假名Facebook帐户，于戴耀廷的帖文留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」事件引起社会关注后，该帐户随即消失。本台跟进了解，有关帐户疑似早于2016年已不时于社交平台狙击泛民人士；《国安法》生效后更于多位「初选案」被告帖文内辱骂对方。评论指港警有「妨碍司法公正」之嫌及挑起社会矛盾。

港警以名为「邓奇」的Facebook帐户「搜证」

据「47人案」周一（16日）审讯，控方传召负责就该案搜证的驻守警方国安处警员冯小敏作供。冯小敏透露，警方内部以一个名为「邓奇」的Facebook帐户「搜证」；之后辩方展示戴耀廷一则于2020年7月14日的Facebook帖文，显示「邓奇」在该文留言称「唔犯法都等天收啦你!!!!!」。冯小敏供称「没印象」，但确认只有警员使用该帐户。

多间港媒报道，该留言者显示并非名为「邓奇」，而是「邓汉其」，不久该帐户就突然被删除。

评论：删帐户疑「妨碍司法公正」

本身是法律学者的时事评论员桑普接受本台访问，质疑若上述帐户属警方国安处用作「初选案」搜证，且是辩方庭上盘问证据之一，而案件仍在审讯中，该帐号「消失」，有「妨碍司法公正」之嫌。

桑普说：是否被消灭了证据？当无申请封存资料，要靠大众截图处理？如果觉得公然坦荡、无违法，为何要删除？他们是执法机关，怕甚么？

本台跟进了解，据「Google网页存取」发现，涉事「邓汉其」帐户在「大专院校」一栏报称自己2014年9月7日开始「在理工大学读BTM」（建筑系），并有疑似一家3口合照，封面相片为日本热门动漫「灌篮」，惟其他内容已无法阅览。

据港网媒《独立媒体》周一（16日）报道，该帐户共有5名「朋友」，包括「LaLa Angela」、「Mongena Liu」、「龙龙」、「Roby Pranata」及「Satirah Kiox」，另曾赞好多个专页，包括黄店「3C维修工作室」、「中国移动」、「Rolex」，以及2个疑似是「内容农场」专页，包括「Taipei豪情Club」及「笑到你仆街」。而「3C维修工作室」东主赖振邦在2020年9月被捕后，一直还押至今，他被律政司首次引用《联合国（反恐怖主义措施）条例》控告，一旦罪成最高可判囚终身。

该「邓汉其」帐户疑似至少早于2016年就「出动」

本台综合搜索结果和网民资料，发现该「邓汉其」帐户疑似至少早于2016年就「出动」，于Facebook针对黄之锋等人留言。当时香港「雨伞革命」发生后2年，黄之锋在国际声名大噪，刚与学联前秘书长罗冠聪等人成立「香港众志」数月，就频频赴国外参与政治论坛，同时亦成为亲中及建制阵营狙击对象。

「邓汉其」的留言最早见于2016年10月5日。当时黄之锋拟出访泰国时，突被泰国禁锢逾10小时并被拒入境，罗冠聪以时任立法会议员身分在Facebook帖文谴责事件。「邓汉其」就留言称：「峰（锋）哥仔，一于拉大队过去围佢地（哋）！占领机场！我撑硬你！」

而黄之锋曾于2016年11月30日帖文写道：「好耐冇试过咁早起身」，「邓汉其」则留言称：「你不务正业梗系唔洗日日早起身啦仆街仔，香港好多人要一早起身返工架，你老母」。当时黄刚与新加坡社运人士联络，拟举行网络论坛。

2017年4月，罗冠聪曾就点评电影《树大招风》被内地封杀，「邓汉其」留言：「咁暴动，你点睇呀？」

再于2019年中反修例运动时，「邓汉其」于2010年8月23日在前众志有关呼吁学生9月2日罢课的帖文留言，指「你班垃圾」、「罢课同你争取嘅嘢有乜关系？」

2019年10月8日，罗冠聪曾转发前《苹果日报》有关「200消防救护联署声明：与港人同行，耻与警暴为伍」的报道；「邓汉其」留言称：「但系成个消防，得200人咋喎…仲支持佢地吗？」

2020年6月18日，前民阵召集人岑子杰以社工身分网上发帖文，声援在反修例运动被捕的前社工刘家栋。「邓汉其」留言称：「犯法，破坏变成社工天职，可悲。」

国安法后「邓汉其」留言变得更活跃

值得留意的是，2020年6月《港区国安法》生效后，「邓汉其」的留言就变得更活跃。其中，于同年7月就有至少6次针对多位「初选案」被告的帖文留言，其中包括前医管局员工阵线主席余慧明在同年7月5日关于初选街站时间表的帖文，「邓汉其」留言：「加油呀！肥婆」；前香港东区区议员徐子见同日关于初选街站帖文，「邓汉其」留言：「好心就唔好开口埋口讲咩『良知』啦!!!!!!!!」。

已流亡的张昆阳分别于同年7月13日帖文嘲讽「中国制裁美国参议员卢比奥（Marco Rubio）等人」，「邓汉其」针对前《立场新闻》董事、歌手何韵诗在该帖文留言：「好心你啦何搵屎，你仲未死嘅咩？」；前香港黄大仙区议员施德来于同年7月27日批评港府禁堂食防疫，「邓汉其」留言：「咁你有咩好提议呢？」大律师刘伟聪同年7月30日批评港府防疫朝令夕改，「邓汉其」留言：「咪就系怕你地出嚟暴动罗!!!!!」；同年9月8日，「3C维修工作室」公布东主被捕消息时，「邓汉其」留言转发《东网》有关「快必」被控煽动文字罪的报道。

评论：做法挑起社会矛盾

对于社会上不少意见质疑，港府「国安」开支拨款高达80亿港元，部分却用于「网上谩骂」；亦有人不满警方在网上的言行，桑普指，若国安执法机关利用「邓汉其」到处留言，又质疑言论属「主动挑起社会矛盾」，部分更有一定「煽惑意图」，似乎超出「搜证」等公务应有范围，严重损害港警形象，甚至踩法律界线。

桑普说：用假名做事，其实与中国一些内容农场做法相似，远超出香港警察、香港政府、香港国安的事。有策略的行动、挑衅，不只是如「五毛」一样发文赚钱般简单，而是激起大家怨怼。按香港现有法律，是否激化了社会矛盾？亦会引起寒蝉效应，向公众传达国安正观察你网上一言一行。

保安局局长邓炳强周一（15日）出席扑灭罪行委员会会议后，被港媒问及有否指引规管警员网上言行，他仅称「不评论正在审理的案件」，但强调「警员所有行动均跟据法律进行」。

记者：李若如　责编：李世民　网编：江复