調查指九成七民主派支持者反對香港警方修訂「傳媒代表」定義。（粵語組製圖）
香港民意研究所周二（6日）發布最新民調，有62%受訪香港市民反對警方修改「傳媒代表」定義。新聞界學者分析，市民擔心修訂後難以保障公眾知情權。另外，中文大學周二發表香港作為「宜居」城市的調查，結果評分創2017年有調查以來新低，而已為移民做準備的人數較一年前顯著增加。（劉少風 報道）
香港民意研究所上周三（9月30日）至周一（5日）在網上以問卷形式訪問了1萬1千多名香港市民，就警方修改「傳媒代表」定義，只認可已登記政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）的傳媒機構，以及國際認可及知名的非本地傳媒，訪問市民有多支持或反對這個做法。結果反映，整體有62%受訪者反對，36%受訪者支持；在民主派支持者中，反對比率有97%；非民主派支持者中有65%表示支持，31%反對。
「我們香港人」計劃名譽總監梁啟智表示，97%民主派支持者反對修訂是相當一面倒，非民主派支持者意見相對分散。
梁啟智說：今次見到民主派（受訪者）的回應相當一面倒，百分之97反對，其實過去都有類似情況，例如如果政治上比較敏感議題，但97%是相對高的數字。
香港浸會大學傳理學院新聞系前助理教授杜耀明指出，市民擔心修訂後難以取得所需資料，亦缺乏法例保障公眾知情權。他又相信，目前在警方修訂「傳媒代表」定義之後，只是經歷了10.1示威活動，不排除隨事態發展，日後市民反對警方修例的比率會進一步提升。
杜耀明說：壟斷記者定義，從而縮減大家取得資料範圍，亦沒有任何法律可以令這個情況撥亂反正的話，這個不滿程度進一步提升。（調查）反映了市民在這個時間點有不滿，這是一個科學的結果，只不過這有沒有一個發酵的可能性，令（反對率）由60%再提升？永遠有，不過這需要了解現在的人不滿原因，記者在取得所需資訊有困難，以及欠缺法律保障。
對於有31%非民主派反對修改傳媒定義，杜耀明分析，可能是他們收取資訊的習慣亦源自網媒，因為修例不論政治立場，親中或建制派網媒亦會受到限制，因此非民主派亦反對有關做法。
杜耀明說：整體的反應很清楚是傾向反對這個政策，結果是提醒大家，其實非民主派都會因這件事情（修例），資訊渠道因此受限制，亦都反映整體時勢網上媒體非常重要的資訊來源。
香港警方9月22日去信4個傳媒組織，包括香港記者協會（記協）、香港新聞行政人員協會、香港新聞工作者聯會及香港攝影記者協會（攝影記協），宣布修改《警察通例》下「傳媒代表」定義，只包括已登記政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）的傳媒，或國際認可及知名的非本地傳媒，不再承認記協及攝影記協會員證，修例9月23日起生效。隨後，包括記協、攝影記協等8個傳媒工會強烈反對警方決定，要求取消修訂，批評做法無異於官方發牌制度，嚴重影響採訪自由及新聞自由。
另一方面，香港中文大學亞太研究所上月18至24日以電話方式成功訪問了737名18歲以上香港市民，為香港適宜居住和生活程度評分。結果評分為49.6分，較去年同期的調查得分下跌近5分。此項民調從2017年開始進行，過去四年市民對香港「宜居」的評分持續下跌，今次的評分更創下記錄以來新低。調查結果還顯示，有近44%受訪者打算移民，15%受訪者表示近期已為移民作準備，該比率較一年前顯著增加。在市民打算移民的因素中，最高比例是對港府及政策不滿，佔27.3%；其次是政治不穩，佔23.6%；香港人權自由惡化佔19.8%；政治不民主佔17.6%。
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
