香港行政會議召集人、新民黨黨魁葉劉淑儀，周四（17日）向特首李家超提交2023年《施政報告》建議書，趁樓市微跌倡「減辣」刺激市民「上車」。葉劉淑儀多次發表「減辣」言論，近日更走灰色地帶避過766萬首置印花稅，令「辣招」形同虛設，並回應傳媒指「好多人都咁做」。有時事評論員批評，她的倡議跟她行會召集人的身份有利益衝突，其言行亦破壞行會「集體負責」的制度，有違政治論理。
新民黨周四（17日）會見特首李家超，提交2023年《施政報告》建議書。新民黨副主席黎棟國在記者會上提到，香港樓價比2021年下跌13%，是市民「上車」的好時機，建議港府考慮進一步減免香港永久性居民首次置業的印花稅，樓價600萬元或以下物業的印花稅劃一為100元，估計受惠人士將可節省13.5萬元。新民黨黨魁葉劉淑儀指出，相關建議並非「一刀切撤辣」挽救地產市場，而是協助市民「上車」。
葉劉避印花稅 立法會更新申報資料
葉劉淑儀一邊提倡「減辣」，同時亦想盡方法避開首置印花稅。根據行政會議主席及議員個人利益紀錄冊，顯示葉劉淑儀於今年7月1日新增一項物業，「以本港註冊公司名義，間接擁有一個位於中西區的住宅單位，連一個車位作自住用途」，該公司名稱為Magic Fiddle Limited，於今年3月成立。
據《香港01》調查指出，葉劉淑儀新購入的是半山寶雲閣的一個單位，屬現有居所的同一棟，且未有為該單位承按，即屬一筆過付款購入。葉劉淑儀回覆《香港01》表示，單位購入價為5180萬元，給女兒自住用，稱以轉讓公司購入，承認只需付0.2%稅，即10.36萬元，約節省了766萬元稅項，又表示「好多人都咁做」。報道刊出兩天後，記者翻查立法會議員個人利益冊，葉劉淑儀周四（17日）更新了「以公司名義持有1個位於中西區的住宅」。
以公司購入單位避印花稅存風險
過去兩年葉劉淑儀多次發表「減辣」言論，去年她在《施政報告》前，就提倡以「減辣」吸引人才，建議居港滿3年均可獲免繳雙倍印花稅。去年8月更以行會召集人的身份，接受外媒《彭博》訪問，指港府正考慮「減辣」，免除內地客買樓繳付雙重印花稅，消息一出地產股價急升，葉劉淑儀立即澄清「僅以新民黨身份建議政府」，又指報道的標題誤導。
財經評論員利世民接受本台訪問時指，葉劉淑儀過去幾年積極表達「減辣」言論，現時以公司名義避去首次置業印花稅，笑言「葉太的身體與講法也好誠實」。利世民指出，2016年前特首梁振英實施「加辣」措施時，已有人質疑內地投資者可以開公司置業避稅，港府當時已提醒市民縱使沒有犯法，但有一定風險，例如若賣家有債務，買方的代表公司可能承受賣家的債務風險。
利世民說：合法就一定合法的，但對買賣雙方要有一定信任。現在這位買家（葉劉淑儀）「咁把炮」，我猜無人對她不利的。
評論：破壞行會制度 做法「肉酸」
時事評論員鍾劍華認為，葉劉淑儀不論在行為與言論上一直倡議「減辣」，與港府打對台，以前向外媒透露政府有意「減辣」已違行政會議保密原則，今次以公司名義避印花稅，令很多人有觀感「葉劉也是這樣做」，此舉破壞行會「集體負責」的制度，有違政治論理。
鍾劍華說：葉劉淑儀不算是非法，但「肉酸」、不好看。 行會成員要集體負責，政策一日未改 ，在政治論理上講，行會成員有責任與特首保持一致，起碼言論上是一致的。
鍾劍華又指出，過去擔任行會召集人均需慎言，特首有責任「提醒」行會成員的言行，是否與政府並不一致，但不見李家超對葉劉淑儀有任何勸告。
鍾劍華說：當時（行會召集人梁振英）一而再、再而三，在房屋政策上講了很多與政府不一致的東西。曾蔭權當時雖然沒有開名，但有公開說行會成員要與政府保持一致的。
本身是法律學者的時事評論員桑普就認為，身為行政會議召集人，在「辣招」政策上葉太存在利益衝突，她多次公然倡議「減辣」，更用灰色地帶避稅。
桑普說：這件事你有既得利益存在，然後你推行的政策上面為你的個人利益服務，就算你沒有，外界也覺得你瓜田李下。這件事對她有利的事，她當然去推動，她應否去迴避？
桑普又指，當富商李嘉誠以七折賣新樓的時候，「減辣」能否刺激樓市，這樣只會刺激北水南調，為香港樓市添不明朗因素。
立法會議員促全面「撤辣」
前特首梁振英曾於2016年11月宣布樓市「加辣」的措施，購買第2間住宅時要繳付雙倍印花稅（DSD），稅率全面一律提高至15%；而為照顧首次置業的香港永久居民，首置只需要付基本印花稅。今年5月，立法會三讀通過《2023年印花稅修訂條例草案》，調整第二標準稅率的稅階，由200萬增至300萬港元，有立法會議員進一步建議徹底取消「辣招」。
記者：張仕仁 責編：李世民 網編：江復