【查册有罪】陈文敏批判词狭隘　漠视公众利益　本土研究社：剥夺公民调查权

港台《铿锵集－721谁主真相》编导蔡玉玲，是香港首个因车牌查册而被定罪的个案。

香港电台节目《铿锵集——7.21谁主真相》编导蔡玉玲，因为采访查册车牌被控两项作出虚假陈述罪，被裁定罪名成立，判罚款6千元。法官判案未有考虑公众利益及新闻自由，事件除了影响新闻界，亦包括以查册作为研究手段的民间组织。本土研究社成员对本台指，政府是从公民社会夺回调查权，令市民失去了解真相的权利。（刘少风 报道）

港台《铿锵集——721谁主真相》编导蔡玉玲，是香港首个因车牌查册而被定罪的个案。

本土研究社：政府从公民社会夺回调查权

本台周五（23日）访问了本土研究社成员黄肇鸿，他指现时政府是从公民社会夺回调查权，市民突然失去了解事件真相的权利。

黄肇鸿说：基本上以往大家认为是理所当然，我有调查权，公民了解事件真相权利，现在突然失去了。我们还担心政府下一步将现时放在车辆查册 ，那么严谨的安排，会逐步分阶段收窄，令资料不透明，下一步可能到土地查册甚至乎其他的公众名册，公众得到的资料愈来愈少。

本土研究社过往经常以查册方式揭露土地权贵、高官僭建等问题。黄肇鸿指，政府收紧查册，会令调查工作难以进行，更要冒上法律风险。

黄肇鸿说：以往我们经常透过查册，包括公司查册、土地查册去查一些新界套丁的罪行，滥用、买卖丁权这本是违法，这可以透过土地查册及公司查册去引证。现时失去了这些工具，这些个案永远在地毯底，没有人知道。

陈文敏：判词无考虑公众利益及新闻自由

港大法律学院公法讲座教授陈文敏周五在电台节目表示，判词没有考虑公众利益及新闻自由，判决非常狭隘，完全忽略宪法层面的要求，目前《道路交通条例》的规范，违反人权法案及《基本法》。

陈文敏强调，传媒查册对公众利益是重要的调查，但政府只是将提出问题的人，作刑事检控及判刑。他说，人权法案说明，所有法例均要符合人权法，其中第16条保障新闻自由及索取资料的权利，《基本法》亦保障新闻自由，但法官的解释似乎完全偏侧于保障私隐，没有考虑人权法要保障公众利益的要求，失去答辩理由，条例本身就是有问题。

官建议传媒向运输署长申请查册 傅景华：不可行

蔡玉玲制作的港台节目《7.21谁主真相》夺得本届金尧如新闻自由大奖。作为评审之一、香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华指，《基本法》及《港区国安法》亦提到要依法保障公众新闻自由，但这是原则性的条文，行政机关在操作上没有做到，而香港没有《资讯自由法》，难以保障新闻自由。

傅景华说：当然（法官）提到传媒可以直接向运输署申请，但很明显这个方法，在过去很多传媒经验来说，其实是不可行。其实是变成署长很随意的权力，到底几时批？几时不批？简单来说，是此路不通。

傅景华指，法官的建议对记者查册作用不大。