香港前特首梁振英收取澳洲UGL公司400萬英鎊的事件，律政司仍未決定是否提出檢控。香港市民郭卓堅入稟高等法院，私人檢控梁振英涉嫌違反《防止賄賂條例》。雖然郭卓堅認為此舉可逼使律政司介入，但香港律師說，律政司是否接手案件，還是在於證據否足夠，並非法院受理便可成事。（楊默 報道）
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅周四（29日）對本台記者表示，因為梁振英已不是公職人員，所以今次不能申請「司法覆核」，只能對他提出私人檢控。郭卓堅透露，他在本月12日，曾致函律政司刑事檢控專員，查詢會否檢控梁振英收取UGL400萬英鎊的事，對方回覆指，仍未決定是否就該案提出檢控。
郭卓堅不滿律政司遲遲沒有提出檢控，認為有人是想把案件一直拖延，他也說就算政府換屆，「都是梁振英的人」，所以他今次引用《裁判官條例》第14條，提出私人檢控，指梁振英涉嫌違反《防止賄賂條例》中的公職人員行為失當罪。希望藉此能令律政司介入，他又說，法院會在兩星期內，決定是否受理，他自己對獲批感到樂觀。
郭卓堅說︰梁振英這案，我曾寫信給刑事檢控專員，對方回答我沒有說不告，沒有說告。我說廉署已經給了所有證據你，他說根據這個賄賂條例，廉署不應說這些話，我不應答你。在這樣的情形下，我唯有告，因為你拖了四年，是不是要等到丟淡為止？成數應該是百份百的機會，今次我迫他做，但是他可以說，現在立法會調查未完，律政司沒表明告與不告，現在太早了。
雖然郭卓堅認為按法律而言，法院很大可能會受理，從而迫使律政司接手，但是香港律師黃國桐則認為，律政司是否接手，在於證據是否足夠，律政司因為私人檢控而介入並不是必然的事。
黃國桐說︰我不覺得會，私人檢控是一個理論來，如果我是律政司的話，你就檢控吧，但是很大的問題就是你怎樣搜集證據，你可以做這樣的事，但是否等於律政司會接手做？這不是必然的事。律政司是看證據的，如果你表證成立的話，律政司覺得有足夠證據，表證成立，可能會介入。但這不是必然，是證據的問題。律政司是否介入是看證據是否足夠，如果舉證責任是不夠的，怎樣介入？
香港無線電視上月引述消息報道，律政司決定不就前行政長官梁振英收取UGL款項檢控，廉署亦已結束調查，但律政司澄清，未決定是否就事件提出檢控，強調案件仍未完結，相關報道並不正確。
UGL事件起於2014年，澳洲有傳媒報道梁振英在出任特首前，和提出收購其持股的戴德梁行控股公司的澳洲企業UGL簽訂離職協議，可以獲400萬英鎊。在梁振英的利益申報表中，受薪工作一欄沒有申報這筆款項。特首辦當時回應指，有關款項只是涉及梁振英未當特首前提供的服務，毋須申報，又指該份合約是離職協議，是一項不公開的商業安排。雙方交易時，梁振英已辭去行政會議職務，又未獲選為特首，在制度下毋須申報。