在港府一系列「谷針」措施下，香港至今有超過321萬人已接種兩劑新冠疫苗，接種率為47.8%。不過，港大微生物學系講座教授袁國勇等人，周三（25日）在報章撰文表示，新冠病毒不會如2003年沙士般完全消失，加上變種病毒的出現，反映第一代疫苗尚未臻完美，令群體免疫的幻想破滅。袁國勇周四（26日）補充強調，目前應先做到「全民接種」，下一步才能「與病毒共存」。但這個方針與中國「清零」政策有沒有衝突呢？有評論員認為，袁國勇的説法是出自其科學專業，但同時認為市民應有權利選擇接種疫苗。
港大微生物學系講座教授袁國勇、同系名譽助理教授龍振邦與名譽講師趙晞揚，周三（25日）在《明報》共同撰文，指新冠病毒不會如2003年沙士般會完全消失，反而會像其他人類冠狀病毒般，達到群體免疫力平衡後，長期與人類和諧共存。三人說，Delta變種病毒的傳播力較高，估計如果要達致「群體免疫」，香港疫苗接種率則要達到97.4%至142.9%，雖然超過100%的接種率看似違反常理，但正正反映病毒不斷進化，第一代疫苗亦未臻完美，令群體免疫的門檻，變成一個「無法達到的空中樓閣」。但他強調香港仍有需要繼續維持「圍堵清零」的策略。
袁國勇：「群體免疫」不實際 應要「全民接種」
袁國勇周四（26日）在一個電台節目再解釋，「圍堵清零」和撲滅病毒有分別，清零只是短暫政策，應該利用清零這段時間，讓大量市民接種疫苗，之後再放寬防疫措施。他認為，數據雖然反映疫苗無法阻止病毒傳播，但可以有效降低病毒殺傷力，避免患者感染新冠病毒後出現重症及死亡個案，因此目前應先做到「全民接種」，下一步才討論可以怎樣「與病毒共存」。袁國勇說：「群體免疫」的概念在現時情況下，已經是空中樓閣、海市蜃樓，根本不是一個實際的想法。現在應該叫所有人，只要你可以接種新冠疫苗都應該打，保護自己的健康，以及免受重症。共同目標是能令每個人打疫苗後不會重病，以致不需要入醫院，不需要令公營醫療系統受到不必要負荷。
港府強推一系列「谷針」措施 接種率三個月內增加四成
即使疫情有所放緩，港府亦不斷收緊防疫措施。特首林鄭月娥早前宣布指，公務員及政府官員、醫管局員工、安老及殘疾人士院舍員工、以及中小學幼稚園教職員，均須在9月1日前接種新冠疫苗，否則要自費定期接受新型冠狀病毒檢測。隨著這些疫苗接種要求，加上在6月中放寬接種年齡至12歲，香港疫苗接種率錄得大幅度上升。截至8月25日，香港已有超過400萬人已接種首劑新冠疫苗，接種率佔近60%，較5月上升足足超過40%。至於完成兩劑疫苗接種則有超過321萬人，接種率較5月上升34%。
另一方面，有傳國家主席習近平早前亦親自下令，務求在8月底前累計完成10億人接種疫苗，10月底前更要達成11億人完成接種，令各地政府發起強制性大規模打針行動。
中港兩地頻頻「谷針」 評論：或引起更大反效果
港府頻頻強推多項有利提升疫苗接種率的措施，是否想要和中央防疫方針看齊呢？時事評論員劉銳紹表示，很難講港府是否緊隨中央政策而「谷針」，因為不少專家覺得接種率與防疫效果挂鈎，不過他認為，從現實層面而言，當政府未有就疫苗副作用解除市民疑慮，卻強推「谷針」措施，或引起更大反效果。
劉銳紹說：就是因為政府只唱好一面， 不斷強調只有打針才能讓防疫效果高，但對副作用的解讀，以至出現一些副作用事例的時候，政府往往的解讀，會認為副作用與疫苗無關。即使如此，你要由許多專家來解讀，而不是由行政部門來解讀，所以這是一個用甚麽方法的問題。
被問到袁國勇所認為，香港應先做到「全民接種」，下一步再「與病毒共存」，是否與中央「清零」政策唱反調，劉銳紹沒有直接回應，但指出袁國勇是從專家角度、科學理解向大衆作出解説，讓市民較容易接受嘗試與病毒共存，但同時強調市民亦應有權，因應自己的身體狀況作出接種疫苗的選擇。
記者：鄭日堯 責編：張薇 網編：劉定堅