香港佔領行動前夕涉及衝擊政府總部，已被定罪的三名學生領袖，周一（15日）獲法庭輕判﹐但留有案底。法官指相信三人真心關心社會﹐並非為私利。香港眾志秘書長黃之鋒及主席羅冠聰，分別被判80及120小時社會服務令；學聯前秘書長周永康因要離港升學，被判監三星期、緩刑一年。 律政司表示會研究判刑理據，才決定是否需要跟進。（林國立 報道）
黃之鋒、羅冠聰和周永康，聽取判決後離開東區裁判法院，羅冠聰煽惑他人參與非法集會罪成，被判120小時社會服務令，黃之鋒、周永康參與非法集會罪成，黃之鋒被判80小時社會服務令，即將離港升學的周永康判監三星期、緩刑一年。
已報名參選立法會的羅冠聰表示，尊重法庭的裁決，不會後悔用公民抗命方式表達訴求。
羅冠聰說：在現在的香港社會我們單靠和政府溝通，或其他合法途徑如遊行示威集會，是沒法令政府聆聽民意，對於我們的訴求有任何回應，公民抗命是我未來會採取的行動，我亦不會因為今次的判刑而去放棄這個策略，公民抗命是未來必定會繼續做，亦願意為了公民權利和我們堅守的價值，而去挑戰現在政府的權力。
黃之鋒就表示，他們會考慮是否就定罪上訴，又相信這宗案件後，針對佔領行動的多宗案件，會陸續進入司法程序，他會堅持抗命。
黃之鋒說：依然會堅持下去，我無悔抗爭，我想每單案件的嚴重性或案情都不同，例如蔑視法庭和非法集結或阻差辦公，三條罪名聽上來都知道性質有一定差別，對我來說，即使面對更多審訊和判決，我都希望憑決心行動力和魄力，告訴香港人，青年世代都已經準備好，在雨傘運動告終後，繼續在體制內外議會內外繼續抗爭。
案發在前年九月二十六日，裁判官張天雁在判刑時表示，相比案發後發生的政治事件，三人當日的行為溫和得多，若考慮後來政治環境，判處阻嚇性刑罰，對他們不公平，三人犯罪動機並非為了自己利益或傷害他人，年輕人純真，但較衝動偏激、不想後果，法庭判刑時，應該採取寬容及理解的態度，三人行為魯莽但並非十分暴力，信納三人只是為了進入他們相信有歷史意義及代表性的”公民廣場”圍圈及叫口號，指三人由被捕到審訊表現合作，沒有拒絕承認參與的行為，只針對行為是否構成罪行抗辯，並願意承擔法律後果，願意接受社會服務令的刑罰，判他們社會服務令。
而裁判官引述感化報告，裁判官原本認為周永康最適合的刑期是八十小時社會服務令，但考慮到他將到倫敦就讀一年碩士課程，不能遵守社會服務令，所以判他監禁三星期、緩刑一年。
周永康就認為，法官的判詞是對政府的當頭棒喝，政府應該要思考為何為社會會出現，不同的反對聲音和抗爭行動。
周永康說：我相信法官的判詞是對當權者一個當頭棒喝，對社會一個很重大的提醒，為何今天的香港，會有這麼多不同聲音出現，所以我非常欣賞法官的判詞，亦非常感激她，我亦覺得今天三位被告被定罪，他們不止三個人被定罪，而是代表一代的香港被定罪，因為他們正正是為整個香港，為這個香港努力奮鬥，希望捍衛民主自由人權。
有法律界人士指，無論緩刑或接受社會服務令都會留有案底。資深大律師湯家驊接受香港電台訪問時認為，裁判官是基於以往無發生過佔領行動這類事件，本案有獨特性，因此處理相對寬鬆，但判周永康緩刑，會留有案底，對周永康未必有利。而理工大學社會科學系助理教授鍾劍華認為，今次判刑算溫和，判詞亦無嚴厲批評，反映裁判官肯定年輕人公民抗命的善良意願。律政司回應表示，會研究裁判官的判刑理據和主控官的報告，決定是否需要跟進。