【香港法庭】违国安法吕世瑜认罪未获全数减刑 获批上诉终院许可
香港理大男生吕世瑜被指违反《港区国安法》下的「煽动他人分裂国家」罪，高等法院上诉庭周四（27日）向吕批出上诉至终院的许可证明书。
资料图片
香港理大男生吕世瑜被指违反《港区国安法》下的「煽动他人分裂国家」罪，去年认罪获扣减后，本应被判囚3年8个月，惟控方指案件「情节严重」，吕最终被判5年。吕上诉遭驳回败后再申请上诉至终审法院，上诉庭周四（27日）向吕批出上诉至终院的许可证明书。
吕被押到庭精神不俗
高等法院上诉庭没有开庭宣读裁决，只安排法庭书记向法律代表派发判词。不过，正在服刑的上诉人吕世瑜周四仍有被惩教人员押解到法庭应讯，他表现平静，穿上白色恤衫，外面在穿上黑白棱格毛衣，精神看来不俗，他及其法律代表签收判词。
根据由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌及彭宝琴所颁下的判词，指出本案涉及两个具重大而广泛重要性的法律观点，其中在《港区国安法》中的第21条，就有关罪行属「情节严重」者的判刑，条文为「情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑」，而法庭应如何恰当地诠释有关条文，特别是对「5年以上有期徒刑」的规定，是否属强制性，认为是具重大而广泛的重要性。
争议减刑条件是否已「尽列无遗」
至于上诉方提出的另一项法律观点，是如何诠释《港区国安法》中第33条的第1段，特别涉及当中所列明的3项条件，是否已「尽列无遗」，抑或有关条文，容许基于其他求情理由，被告可因而获得减刑。
根据《港区国安法》第33条第1段，条文列明如符合3种情形，对有关犯罪行为人、犯罪嫌疑人、被告人可以「从轻处罚」或「减轻处罚」，犯罪较轻则可「免除处罚」：
（一）在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的；
（二）自动投案，如实供述自己的罪行的；及
（三）揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索得以侦破其他案件的。
仍需再向终院申上诉许可
吕世瑜承认于2020年6月30日至9月24日，煽动他人组织、策划、实施或者参与实施旨在分裂国家、破坏国家统一行为。
虽然吕世瑜周四获批出上诉至终院的证明书，但他仍需再向终审法院的上诉委员会，申请上诉许可。
翻查资料，上诉庭于去年11月裁定，本地法律认可的求情因素，必须与《国安法》中有效惩治危害国安行为的立法目的一致，遇有不一致时，应优先采用《国安法》条文，即使适时认罪，亦不能被减刑至低于「最低刑期」的要求；而国安法33条列出的三种减刑条件，即自动放弃犯罪、自动投案、揭发他人犯罪行为，已「尽列无遗」，但当中未有涉及认罪，而认罪可获刑期扣减，就属普通法下的案例原则。虽然上诉庭指出，法庭仍可考虑其他求情原因，惟亦不得减至低于最低刑罚， 故吕世瑜最终维持被判囚5年。
案件编号：CACC61/2022
记者：吴婷康 责编：毕子默
