【香港法庭】中四生淋汽油烧学校罪成　官指不涉人命判入教导所

在香港，青衣长康邨乐善堂梁植伟纪念中学一名中四男学生，涉于前年凌晨时份向校门淋泼汽油和投掷燃烧物纵火，被裁定纵火而意图或罔顾财产受损罪成。

香港一名中学生，涉于前年向校门淋泼汽油和投掷燃烧物纵火，被裁定纵火而意图或罔顾财产受损罪成，周四（7日）判刑，法官指控罪严重，如是成年犯人应判即时入狱3年，但考虑到被告年轻，故判处他进入教导所。

正在还押的被告关昊侃（现年20岁），因要索取教导所报告，已经剃上短发，他周四上庭时架上眼镜，不时望向旁听席。判刑后，他向亲友举起拇指，返回囚室前轻轻躹躬，并挥手道别。

辩方：感化官认为被告有悔意　曾还押约3个月已上宝贵一课

辩方求情时指，教导所报告显示被告成绩虽然「麻麻」，但是操行不差，只是升上高中时刚巧香港发生社会事件，被告加入了一些网络群组，才干犯了此罪行。被告坦白向感化官讲述案件的详情，感化官认为被告有悔意，被告亦明白需要承担法律后果，希望服刑后可以继续读书。

辩方又指，被告成长期间家人均有支持，审讯期间家人每日都有到庭，未来会继续关注及支持被告，希望法庭考虑到被告案发时只18岁、现时仍是20岁的小伙子，他亦因本案曾还押约3个月，已经上了很宝贵、不容易的一课，希望可接纳报告建议，给予被告一次机会，判处被告进入教导所，被告定必会珍惜法庭给予的机会。

涉案学校维修费达8.9万　官最终并没有就此颁下赔偿令

法官林伟权提及，涉案学校事后的维修费用达8万9千多元。对此，辩方指被告在案件后停学，曾出社会工作，但现时无业亦没有经济能力，而父母亦因疫情没有工作，其姐的收入亦不高，难以作出赔偿。林官指，被告应为自己的责任负责，他无意叫被告家人代为赔偿。法官最终并没有颁下赔偿令。

官：若是成人犯人应判即时监禁3年

林官判刑时指，他已裁定被告就「有意图而纵火罪」罪成，被告曾在校门前纵火，损坏校门、旁边的花槽和墙壁。不过，法庭认为其意图只是纵火而意图或罔顾财产受损，其纵火意图并非危害他人生命。

尽管如此，林官指，被告干犯的罪行严重，若是成人犯人应判即时监禁，刑期应是3年；被告现时仍未满21岁，是年轻犯人，但判处刑期应与罪行严重性相称，故法庭拒绝接纳建议判处被告刑期较短的劳教中心报告，下令索取刑期可达36个月的教导所报告，以配合罪行严重性。

有关报告显示，被告缺乏管教、交上损友、受人影响而犯下本案，认为被告应接受全面的惩教训练及更生锻练。法官指，当时社会仍在动荡之中，被告有预谋有计划与另一人犯案，但是，考虑到被告行为只涉损害财产、不涉人命伤亡，以及犯案时年轻，法庭不能忽略其更生需要，判处教导所既有惩教及阻吓作用，亦可达至更生，比起如成人在监狱中服刑更好，故判处他进入教导所。

另一被告3罪均表证不成立　官斥警剥夺疑犯的缄默权利

本案原有两名被告受审，包括事发时17岁的张凯杰及18岁的关昊侃，两人同被控一项纵火意图危害他人生命罪。案发于2020年7月24日，两被告涉用火损毁青衣乐善堂梁植伟纪念中学的花槽、墙壁及正门，以及意图藉此危害他人的生命，或罔顾他人生命是否会受到危害。张另被控刑事损坏及在公众地方管有攻击性武器罪，即于同年5月25日损坏该校正门，及在该校外管有两支伸缩棍。

当日学校对面商场的闭路电视拍摄到，案发前有两人拿著便携式石油气瓶和一个罐走向一条楼梯，不久学校正门便遭到两人纵火。警方事后在商场楼梯一角找到6个塑胶盖，一个铁盖和一双浅蓝色胶手套。塑胶盖和铁盖与纵火现场找到的便携式石油气瓶和白电油铁罐互相配合，而手套内层亦有被告的DNA，故法庭肯定被告就是两名纵火者的其中一人。

林官早前裁定17岁被告张凯杰3罪均表证不成立，当庭释放；并在判词中指警员未能合理解释为何将被告父母带回警署，令人怀疑是否如被告所言，曾遭威吓如不招认便拘捕其父母。考虑到被告及其母亲的供词，林官信纳被告是在警员威吓及诱使下录取口供，并斥警员故意不警诫被告，是蓄意违规，剥夺疑犯的缄默权利。

案件编号：DCCC 291/2021

记者：余法　责编：李世民　网编：刘定坚