【香港法庭】6被告認油麻地參與暴動　官回應辯方求情指「身世坎坷不等於會犯法」

2019年「反修例運動」期間，大批佔領理工大學的示威者被警方圍堵，有示威者在11月18日發起「圍魏救趙」，結果逾200人在油麻地一帶被拘捕，事後全被控以暴動罪，其分拆成最少17案處理。其中一宗案件，涉及8名男女被告，當中6人上月承認暴動罪，還押至本周一（10日）於區域法院求情。法官謝沈智慧聽畢求情後，再把案件押後至7月28日判刑，其間6人續須還押。 

一被告兒時被父遺棄　需自力更生 

本案6名認罪被告，依次為羅凱欣（23歲）、吳穎貽（26歲）、伍潤民（24歲）、龐志佳（38歲）、黃浩軒（27歲）及王子豪（31歲），均為現時年齡。 

辯方為被告求情，其中就被告黃浩軒，辯方透露他雖有兩項非禮定罪紀錄，但事發時只有15歲，當時源於在兒童之家一時好奇、缺乏管教及沒接受足夠教育下犯罪，被判處感化令，由於事隔多年，希望法庭可視作無案底；又透露被告的身世，指黃在兒時被父親遺棄，其母親亦染有毒癮，故被告從小出入不同院舍，曾入住兒童之家，至11歲與母親團聚，但及後被告母親離世，他最終再入住兒童院舍，而父親亦向社署確認不想再撫養兒子，故被告離開院舍後需自力更生，努力自給自足，不過被告在中六畢業後曾一度對人生迷失，之後在本案後接觸宗教，因信教並在教會工作及參與義工活動，終明白能貢獻社會，不應自怨自艾。 

不過，法官謝沈智慧此時就打斷辯方陳詞，主動提及近日從報紙報道得知，一名遭父親遺棄、母親在內地工作的中學生獲青協獎項，指對方靠每月2000元生活費獨自生活，雖然生活貧苦，有時甚至吃同學的剩餘飯餸充飢，直言對方和被告一樣身世坎坷，亦同樣會自怨自艾，「但有啲人會自強，唔等於個個都會犯法」。辯方就回應指，被告會在獄中進修，希望日後貢獻社會。 

有被告獲保釋離港赴澳交流 

至於另一被告羅凱欣，辯方指她熱心助人，曾參與不同義工服務，在案發後曾到澳大利亞交流，取得優異成績，亦在當地參與義工服務幫助無家者及照顧流浪動物。而在當地參與「Black Lives Matter」活動時，「先知道咩叫和平示威」，明白犯下人生中最大錯誤。辯方又強調，羅雖獲准保釋離港但沒有趁機潛逃，坦然回港面對案件又繼續做義工，望法庭念及犯案時年僅19歲，坦白認罪兼節省法庭時間，可獲較低量刑起點。 

同案另外4名認罪被告，辯方指吳穎貽曾以籃球隊隊長身分帶領隊員取得兩屆學界冠軍、伍潤民則曾為香港青年軍足球隊成員，望日後成為足球教練，力陳兩人在案中非擔當領導角色，沒作出任何暴力行為，亦沒有攜帶可用作襲警或摧毀財產的工具，參與程度較低，且早在預審階段認罪，望可獲最大刑期扣減；餘下兩名被告龐志佳及王子豪，辯方就指龐對犯案深感後悔，願意承擔法律責任，望向法庭及受影響人士致歉；而王子豪被捕時沒有攜帶任何暴動裝備，甚至穿上短褲到場，可見被告當時犯案決心不大，又指被告受社會氣氛影響犯案，現時已感到悔疚並甘願接受懲罰。 

同案兩被告拒認罪受審 

法官隨後再把案件押後至7月28日判刑，其間6人續須還押。同案尚有兩名不認罪被告，分別為潘曉東（22 歲）及PUN DHAN BAHADUR（34 歲），兩人正等待裁決。 

承認案情指，警方2019年11月圍封理大校園，案發當晚約10 時，警方抵達加士居道築起防線，並往彌敦道方向推進。約半小時後，警方到達彌敦道與窩打老道南邊交界，與示威者對峙。案情指示威者無視警告繼續聚集、多次以鐳射光照向警方、用雨傘阻擋警方發射的催淚彈、投擲至少 251 枚汽油彈及雜物等；近 11 時半，警方展開圍捕，在窩打老道至咸美頓街、兩邊碧街設立封鎖區，最終截獲213人，包括本案各名被告，分別搜出面巾、生理鹽水、電筒及手套等物品。翌日清晨，警方在案發地點檢取多項物品，涉及多個裝有甲苯混合物的汽球、玻璃樽、伸縮棍、鎚等。 

案件編號：DCCC789/2020 

記者：吳婷康　責編：李世民　網編：江復