港警於2019年11月圍堵理工大學，市民發起「營救理大」，衝突蔓延至油麻地、佐敦、尖沙咀一帶。其中於尖沙咀厚福街被捕的10人，周一（25日）在區域法院審訊，案發時16歲的女生於審前承認暴動罪，法官指她成長坎坷，但有勇氣認罪、對過錯有承擔，沒有證據顯示她有領導或參與直接襲擊，她只是在暴動期間蓄意留守，故被判入教導所。
法官李慶年判刑完畢後向被告說「希望你珍惜呢個機會」。女被告吳詠詩稱「明白，多謝法官。」她進入囚室前手按左襟點頭示意，並向親友揮手。
被告案發時僅 16 歲 於開審前承認暴動罪
吳詠詩是本案其中一名被告，她案發時僅16歲，現年19歲，她於開審前承認一項暴動罪。辯方周一進一步求情時指，被告教導所報告顯示，被告有決心重新開始，並「積極想讀返書」，報告指，被告適合進入教導所接受全面紀律訓練，希望法庭能採納報告建議。
法官李慶年判刑時指，本案暴動維時約80分鐘，覆蓋尖沙咀多條街道，亦是當年11月17日及11月18日暴動的延續，暴徒及示威者藉在理大附近搗亂，分散警方封鎖能力，營救在理大內的人，是有預謀、有組織，更有人使用爆炸力更強的特製汽油彈。
法官：無證據顯示被告參與暴力行為 只是暴動期間蓄意留守
不過，沒有任何證據顯示被告有直接或參加暴力行為，她只是曾經以裝備及裝束蓄意留守現場，增加人數、壯大聲勢。李官指，2019年修例風波引發出一連串的暴亂事件，很多參與非法集結或暴動的人都是十多廿歲的年青人，就如本案被告，雖然他們懷著改變社會的理念，但是以違法方式表達，害人害己；參與者被煽動違法，其至對非法集結及暴動的法律認識不深，不曉得即使自己沒有親自作出暴動行為，但蓄意到場支持及鼓勵、作出任何支持，都是有罪，而罪責非輕。
本案暴動人數有數十人，部分人有投擲汽油彈、掟磚及阻路，參與者都是有備而來，但不算計劃周詳及部署精密，案中亦沒有途人及警員受傷。法官認為，若吳詠詩一案要判囚，量刑基準應是3年半，主要原因是沒有證據顯示她有號召、領導或參與直接襲擊，她只是在暴動期間蓄意留守。
法官：被告有勇氣認罪、對過錯有承擔
法官又指，被告是在審前覆核後表示認罪，原則上只能享有4分1至5分1的認罪扣減。但被告犯案時只有16歲，報告指她的成長坎坷，教導所的刑期，即一般為18個月至3年拘留，這與一般在暴動中蓄意留守的被告實際服刑相若，但教導所對年青犯人有更多的更生鍛煉。法官指，考慮了本案情節及被告參與程度，加上她有勇氣認罪、對過錯有承擔，沒有逃避或玩弄程序公義，節省法庭時間及公帑，判入教導所亦是合理及相稱，故如此頒令。
被告被捕時被搜出勞工手套、消毒藥水等
案情指，2019年11月17日有示威者佔據理大校園，警方圍封理大，當晚有網民呼籲到尖沙咀及佐敦道「圍魏救趙」。翌日九龍各區均有暴力衝突，晚上約8時開始，約100名示威者衝擊漆咸道南和天文台道交界的警方防線，警方發出多次警告均未有散去，需使用催淚彈及水炮車驅散。
19日凌晨約1時，仍有數十人集結加連威老道及信義街交界和金馬倫道一帶。凌晨約2時半起，約20人在金馬倫道附近後巷製造及試掟汽油彈，將膠索帶綁著卡式石油氣罐的汽油彈放在紙皮箱內，再放上手推車，往漆咸道南方向推進，義務急救員馬凱瑩尾隨並聽到有人喊「3點9，就兩邊夾攻警察」。至約3時15分，約10名示威者在金巴利街及金巴利道一帶，向天文台道防線不斷投擲汽油彈，警方遂開始驅散，以水炮車推進並追截示威者。
案情指，凌晨約3時45分，警員掃蕩至金馬倫道東輝大廈連接厚福街後巷，看見一群黑衣人，部分人手持燃點著的汽油彈。一名警長喝令「警察，咪走！」並上前追截，隨即被投擲3至4枚汽油彈，有同案其他被告把汽油彈掟向警方。汽油彈在警長旁爆開，燃起約1米高火焰使他感灼熱，火亦波及一名警員腰部。而第17被告吳詠詩則在厚福街7至7A外附近被捕，被搜出勞工手套、消毒藥水、生理鹽水及黑色口罩等，該勞工手套被驗出含高度易燃混合劑。當時附近並有3支內有刺鼻液體的玻璃瓶，並以索帶綁著一支卡式石油氣罐，內含高度易燃有機熔液。
同案尚有8名被告同被控暴動罪，控罪指他們於2019年11月19日在九龍漆咸道南、天文台道、金巴利道、金巴利街、加連威老道、加拿分道、金馬倫道及厚福街附近一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。8人不認罪，案件繼續審訊。
案件編號： DCCC 640/2020
記者：余法 責編：李世民 網編：江復