【香港法庭】黎智英就手機內容被查提司法覆核敗訴 即再申請上訴
港警國安處前年8月拘捕壹傳媒創辦人黎智英，並檢取兩部iPhone手機。黎智英事後要求法院裁定警方無權查閱手機內的新聞材料，材料暫獲封存。
路透社資料圖片
在香港，《蘋果日報》創辦人黎智英就港警查閱手機內新聞材料提司法覆核。《國安法》指定法官陳嘉信周二（30日）裁定黎智英敗訴，並准許警方解封新聞材料查閱。黎英一方稱將再上訴，法官下令暫緩命令7日，以待黎的一方提出上訴。
港警國安處前年8月進入《蘋果日報》辦公大樓執法，拘捕壹傳媒創辦人黎智英，並檢取兩部iPhone手機。黎智英事後要求法院裁定警方無權查閱手機內的新聞材料，材料暫獲封存。港警上月按《港區國安法》實施細則取得第2張搜查令，授權警方查閱新聞材料。黎智英入稟提出司法覆核，要求高院裁定第2張搜查令無效。
官：保護新聞材料非絕對 亦並非至高無上
司法覆核申請人為黎智英，答辯人為警務處。還押中的黎智英周二（30日）沒有出庭聽取結果，由律師團隊代表出席。法官陳嘉信頒下判詞，認為黎智英一方所提出的理據均不成立，法庭認為申請人將新聞材料視為等同法律專業保密權的資料是錯誤，並指保護新聞材料非絕對，亦並非至高無上，法庭簽發手令時需要平衡多方利益，新聞自由並非等於禁止警方搜查或披露新聞資料。就本案，裁判官明顯是得知資料涉及新聞材料，裁判官是平衡過各方利益才簽發手令。
法官指，《港區國安法》第43條實施細則列明，「指明證據」是指「屬或包含或相當可能屬或包含危害國家安全罪行的證據的任何物件」，當中的「任何物件」即包括所有種類的資料，沒有理由將新聞材料排除。
判詞指，《國安法》的實施細則給予警方額外權力，調查涉及危害國安的案件，警方可選擇根據甚麼條例去執行工作。法官認為，上訴方沒有可爭辯的論點及合理勝算，拒絕頒下司法覆核的許可，故警方的搜查令維持有效並可繼續執行，警員有權查閱黎手機內的資料，並下令申請方支付訟費。
上訴方指資料「一旦披露將不可逆轉」
黎智英一方在得知司法覆核敗訴後，隨即申請暫緩執行手令，指資料「一旦披露將不可逆轉」，但被法官陳嘉信駁回；黎智英一方再申請將會向上訴庭上訴，要求將命令暫緩7日。法官批准暫緩警方執行令至下月6日，並下令申請方於9月1日下午4點前呈交書面陳詞。
《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉在今年7月，根據《國安法》第43條實施細則簽發相關搜查令，他信納手機內有有關危害國安活動的「指明證據」，批准警方檢取手機及其複製副本，不論內容是否屬新聞材料。
黎智英涉及《蘋果日報》串謀勾結外國勢力案，將延遲至12月1日在高院開審，並不設陪審團，黎智英及3間相關公司不認罪受審；《蘋果》6名高層則認罪，排期11月29日聽取答辯及判刑。
案件編號：HCAL 738/2022 & HCMP 1218/2020
記者：余法 責編：李世民 網編：劉定堅
