【香港法庭】「探監師」涉為還押者冒簽令狀　認三罪判囚5個月

一名64歲退休女士及一名33歲男子，被指串謀兩名於荔枝角收押所被還押的男子，冒簽法庭文件，以助兩人入稟向警方索償，警方其後起訴4人「串謀製造虛假文書」及「作出具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為」罪。該名被形容為「探監師」的女士，早前承認全部控罪，案件本周三（30日）在西九龍裁判法院判刑。辯方求情指，有善導會義工在求情信中力讚被告，形容其探監次數之多令人佩服，讚揚被告的魄力、願為他人付出的心，惟署理主任裁判官香淑嫻判刑指，被告在串謀製造虛假文書後不久，便犯下妨礙司法公正罪，批評被告「目無法紀、明目張膽」，判被告入獄5個月。 

要求他人傳訊息　涉妨礙司法公正 

本案認罪的被告為林明儀（64歲，退休人士），她承認兩項「串謀製造虛假文書」及一項「作出具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為」罪。控罪指林連同同案被告顏學健及張家俊，於2023年3月1日至3月6日期間，在香港串謀製造虛假文書，即一份有虛假簽署的傳訊令狀，意圖由其本人或他人藉使用該文書，誘使另一人接受該文書為真文書，並因接受該文書為真文書而作出或不作某些作為，以致對該另一人或其他人不利。 

至於另一「串謀製造虛假文書」，則指林跟何卓為於或約於同年3月6日，干犯與上述同樣的控罪；而「作出具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為」罪，則指林於2023年6月8日，在香港荔枝角收押所探訪室內接觸一梅姓人士，要求對方傳達訊息給何及張，要求他們虛假地聲稱傳訊令狀是他們所簽署，從而阻撓及妨礙警方調查及相關的刑事訴訟程序。 

被告獲善導會義工撰求情信　指其探監次數之多令人佩服 

辯方在庭上向法官指被告須用拐杖，因而獲法官批准坐下聽取判刑，辯方大律師郭憬憲之後作進一步求情，表示本案僅為單一事件，被告有充分悔意，沒有重犯機會，將來亦打算到台灣生活。又透露有探監經驗的善導會義工為被告撰寫求情信，提及被告探監的次數之多令人佩服，讚揚被告的魄力、願為他人付出的心，而被告因獨力撫養兩子成人，容易理解他人面對的困境，望法庭考慮其年紀及身體狀況，作出輕判。 

不過，署理主任裁判官香淑嫻判刑時指，案件「性質嚴重」，其中被告干犯「串謀製造虛假文書」罪後被捕並獲警方保釋，惟她在翌日即前往荔枝角收押所，再犯下「妨礙司法公正」罪，批評被告「情節嚴重、目無法紀、明目張膽」，直言監禁是唯一恰當刑罰，並以監禁3個月作串謀罪量刑起點，而以監禁6個月作妨礙司法公正罪量刑起點，部分同期執行，最終就3罪判林總刑期監禁5個月。 

同案被告將於10月5日作答辯 

至於同案另外3名被告顏學健（33歲，外賣員）、張家俊（33歲，無業）及何卓為（39歲，無業），案件將於10月5日再訊及作出答辯。案情指，兩名涉另案還押人士當時望入稟向警務處索償，稱在2020年時被警員襲擊，由於2023年3月初為就事件提出民事訴訟的期限。故兩人在探監時要求林協助處理，林則為他們冒簽，並呈交法庭存檔。翻查資料，兩名正還押人士為「口岸爆炸品案」的被告，兩人至今已還押超過3年，而控罪書就顯示，本案件由國安處負責。 

案情續指，張家俊在2023年3月1日一次探訪中，明確要求顏學健找「外面的人」替他簽署傳訊令狀，而他會確認該「簽名」是由他簽署；顏顏學當時表示會與林明儀討論。而在同月6日，林明儀帶同已簽署的傳訊令狀探訪張家俊，同日林又帶同已修改並簽署的傳訊令狀探訪何卓為，表示自己已在修改部分假冒了何的簽名。林修改及完成填寫兩份傳訊令狀後，協助二人把令狀交予法庭存檔。懲教署透過錄音發現相關可疑對話，終報警揭發事件。 

案件編號：WKCC2577/2023 

記者：吳婷康　責編：李世民　網編：江復