香港「初選案」周五（31日）續由控方第二名污點證人趙家賢作供，稱新界東首次協調會議上有本土派不想民主動力出現。而控方引述會議筆記，提及「共同綱領」及否決預算案和迫使政府解散立法會等，趙指那是戴耀廷當時說法。趙指戴在協調時寫出一些煽動性及如預言家的文章，「我睇到呢啲字眼好火滾」，批未有共識下「完全係一個自負、不負責任嘅行為」，指若看清戴耀廷的文章及發言，自己跟民主動力都不會同意承辦初選。
曾列席新界東首次協調會議但遲到
控方副刑事檢控專員萬德豪續負責主問趙家賢，而法官今早甫開庭，就關注趙家賢的證人供詞是否由懲教看管，在獲悉在其房間內時，法官李運騰即要求移走，並提醒除非得到法庭批准，否則趙不得閱讀供詞協助記憶，同時強調非針對趙，而是所有控方證人。
趙之後在控方主問下確認，曾列席新界東首次協調會議，但當時因事遲到，於晚上8時後才到場，但仍要用個人電腦續處理區議會事務，遂託黎敬輝把與會者名稱及記錄會議重點內容發送給他。趙指，當日有不同政治光譜的團體或人士參與會議，對如何協調舉辦初選或有不同意見，但稱自己整體沒有特別留意會議過程。
趙之後在法官追問下憶述，當時部份與會者留意到民主動力的代表列席，曾在會上表達意見，他指有本土派認為民主動力為民主派大台，不想民主動力參與，而他當時曾作回應，但未能憶述詳細內容，只解釋當時有特別關注與民主動力相關的討論。控方之後引述會議筆記，指當中曾寫「共同綱領原則是否決財政預算案，迫政府解散立法會，今次任期可能只有7個月」，趙就解讀指後句是戴耀廷在會上說法的延伸，由戴耀廷在會上說出。
庭上批戴「好似係民主派全港唯一領導人」
控方之後要求趙講述會議上就有關「積極運用」否決權的討論，趙指當時戴耀廷表示，可做民意調查或舉辦初選作協調，又提到「大家應該要有個共同綱領」，而戴會收集大家意見及幫手起草，再個別發給有關人士，戴當時有提倡要「積極運用基本法賦予權力否決財政預算案」，但一些傳統泛民主派政黨如民主黨表示疑慮，形容「當時開會有少少火花」，又點名指鄒家成對傳統民主派的顧慮作出很強力的批評，認為字眼上應該更進取，而有關討論至下一次會議都有繼續。
控方又在庭上展示及讀出戴耀廷在2020年4月20日於台灣《蘋果日報》網站刊登的文章〈香港攬炒大對決〉，趙在庭上看畢文章後，指當時他所知的各區協調會議中，戴耀廷曾帶出建議要運用否決權否決財政預算案，而他的概括認知是民主陣營政治光譜中，有人很支持該做法，傳統民主派則有疑問。趙接續指，戴在協調時寫一些如此煽動性及如同預言家的文章，指戴當時根本沒有獲得任何清楚明確的授權，更稱自己現時才第一次看到，直言：「我睇到呢啲字眼，我係好火滾，因為根本佢喺未有處理好所有人嘅共識底下，佢都已經好似係民主派全港唯一領導人，就講話民主派會咁做喇，完全係一個自負、不負責任嘅行為」。
再提承辦初選的初心
趙之後指，他本人欠缺盡職審查的責任，又指如果2020年5月底民主動力承辦初選前，他跟組織成員有仔細看清楚戴耀廷的文章及發言，就深信不會同意承辦初選，解釋因承辦初選的初心，是希望協助民主派在立法會取得過半議席，從而取得主導權，推動民主派倡議利民惠港的政策，令政府回應「五大訴求」，而非戴耀廷提出的角度，以「攬炒」逼中共及特區政府讓步，反之是透過議會架構和現有機制反映民意，直指戴耀廷明顯已很「躁動地」透過民主派參選去取過半議席，跟中央及政府頂到行，而這絕不是民主動力過往多年來進行協調初選的初心。
另外，趙家賢今亦確認有出席2020年4月17日香港島協調會議，但「遲到早走」，只在席約一小時，同由黎敬輝協助記錄會議內容，就筆記指區諾軒曾在會上表示，「要區議員知道選舉形勢不樂觀，要有戰意鬥志去否決財政預算案」，趙稱沒有印象聽過有關說話，只記得司馬文反對否決財政預算案，而戴耀廷則回應指否決權是《基本法》賦予的權力，並解釋可能因議題在會議上未有跟進，故筆記沒有相關記錄。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康 責編：畢子默