【47人案】余慧明求情：唯一犯錯是太愛香港　官指屬政治宣言不見悔意

「47人初選案」第四批被告周四（11日）續在西九龍裁判法院求情。衛生服務界初選參與者余慧明的代表大律師，庭上讀出由余親撰的求情信，明言因政府對民意充耳不聞，眼見示威者犧牲和被捕，因而決意參選，希望增加談判力量扭轉僵局，卻被指控「顛覆國家政權」，情況在其他民主國家聞所未聞。

余又指，若政府認為實施23條是憲制責任，《基本法》同樣承諾雙普選。至如她仍認為透過投票尋求改變根本沒有錯，「也許我唯一錯誤，就是我太愛香港」。法官陳慶偉打斷，指這是政治宣言。辯方解釋，求情信反映余的想法轉變，惟法官卻指恰恰相反，看不見余有任何悔意。

求情指以護士為志業  政府漠視訴求令余執意參選

不認罪、被裁定罪成的余慧明，今早穿上啡色薄外套出庭，精神不俗，由大律師石書銘代表，先交代余慧明的個人背景。余現年37歲，自大學開始以護士為志業，後成為註冊護士，在醫院深切治療部工作多年，令她明白前線的限制，於2017年調職醫管局總部，任職醫療訊息管理助理主任，望為更多病人作出貢獻。

辯方指，余以往對政治不感興趣，後因2019年社會運動「覺醒」（awakening），開始關心日常生活中的法律與秩序。在新冠疫情期間成立「醫管局員工陣線」並擔任主席，曾發動罷工爭取封關，得到大量醫管局員工支持。她的訴求無關政治，只是從公共衛生的角度出發，以拯救更多生命。眼見政府漠視訴求，令余慧明決意參與民主派初選，冀進入立法會取得更大話語權。

辯方強調，工會領袖在其他國家會獲稱頌甚至授勳，但在《國安法》下，余對公共服務的付出卻成為定罪基礎。法官陳仲衡質疑，余被定罪非因公共服務，辯方解釋余參選正是公共服務的一部分，與本案不少被告一樣，最初深信計劃合法。強調余非知法犯法的激進分子，過往以和平合法手段爭取訴求，從不鼓吹使用暴力，惟誤信無差別否決預算案屬合法。

辯方指法庭可視余為「其他參加者」處3年以下刑期

辯方稱，衛生服務界初選有別於地區直選，目標只為集中票源，增加勝算，並沒舉行協調會議，候選人也沒討論過取得「35+」後的作為，反映余單獨行事，僅從傳媒及坊間討論得知否決預算案的議題。辯方指，余是有理想、富同理心的年青人，她其眼中「五大訴求」中最重是爭取普選，不幸因時局發展及新法實施，令余誤墮法網。

辯方續指，雖然余有簽署《墨落無悔》聲明書，但認為內容不適用於衛生服務界，她在抗爭派記者會上沒有倡議無差別否決，證其角色較輕；余亦沒有「Plan B」替代參選人，即使參選也大有機會被DQ，故無法實現謀劃，余為「其他參加者」，應處3年以下刑期。又強調余作為註冊護士，被定罪後會面對紀律聆訊，大有可能不能再做護士，餘生要肩負犯案代價，望法庭量刑時考慮。

辯方讀求情信被打斷  官指不見任何減刑因素

辯方在庭上讀出余手寫的英文求情信。余指一切源於2019年的反修例運動，當時逾百萬市民走上街頭，和平表達意見，但遺憾聲音未被聽見，最終引發激烈街頭示威。她希望參選立法會，增加談判力量。法官陳慶偉此時就打斷，指「這不是求情信，這是政治宣言……法庭之外，隨便你，你喜歡可以走到街上說，但不要在我的法庭說這些內容。」「你大可以不求情，你不一定要求情。」

區諾軒為岑子杰寫求情信

岑子杰求情時，辯方引述區諾軒撰寫的求情信，強調岑曾在九龍西協調會議上，代表社民連反對以「無差別否決預算案」作為共識，並形容岑恪守非暴力原則，在舉辦遊行集會時，亦與警方協商，冀法庭量刑時念及其政治取態，寬大處理。辯方又指，岑子杰曾於2012年因組織未經批准集會被罰款，此後汲取教訓，於2019年多次舉辦同類活動時，都有向警方申請不反對通知書，沒有再干犯法例。

第四批9名初選參加者已求情完畢。第5批共8名新界西初選參與者，包括朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒及譚凱邦，將於7月30日開始求情，料需時3天。

案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022

粵語組報道　編輯：陸南才　網編：程皓楠