【香港法庭】涉7.21「白衣人」程伟明：觉得系政府叫我哋去做

六旬装修工程伟明涉「元朗721事件」被控暴动罪成，去年10月被判监禁4年3个月。他不服定罪及刑罚，早前向高等法院提出上诉许可申请。

香港「元朗721事件」中被裁定暴动及串谋伤人罪成、被判监禁4年3个月的装修工人程伟明不服定罪及刑罚提出上诉许可申请，高院周五（18日）开庭。程在庭上多次表示想将案发事情「真实咁讲返出嚟」，惟法官指只处理上诉许可，打断其发言。程伟明最后再称「因为我觉得就系政府叫我哋去做」，最后法庭即时驳回程伟明的申请。 

涉在车站以拳头藤条袭击市民罪成　判囚逾4年 

本案上诉许可申请人为程伟明，答辩人为律政司，上诉许可申请的聆讯由高院法官彭宝琴处理。程伟明涉嫌在元朗站以拳头及藤条袭击市民，以及被指在站内付费区示意其他「白衣人」往月台。他事发后一度离港，后在回港时被警方拘捕，被控暴动及串谋有意图而伤人两罪，经审讯后被裁定暴动罪成；另外法官改为裁定他较轻的伤人罪罪成，去年10月被判囚4年3个月。 

法官彭宝琴在庭上表示，已收悉程伟明就定罪及刑罚提出上诉许可申请所提交的两页文件，又引述当中提出的上诉理由，包括指警方在安排认人手续上不公允及不正确；警方搜屋时，没有找到程案发当晚穿著的衣物。程伟明又投诉原审法官在审讯时处理不公平，在环境证据、证人及证物的处理及分析作出不客观判决，刑期亦过重。 

程伟明没有法律代表自行陈词，确认有关上诉理据，同时表示想把当日发生的事情，「真实咁讲返出嚟」，惟法官打断其发言，并向程解释庭上的处理程序，指程在原审时没有选择作供，现时法庭只处理上诉许可，并非重审案件，因此法庭不会容许及处理他「讲真实情况」。 

法官重申非审讯　不会让申请人就案件表述看法或观感 

程闻言后，就再表示自己「如果我今次唔讲，就冇机会讲」，惟法官再强调指「对唔住，本庭处理方法唔系咁」，然后问程就书面上诉理由是否有进一步补充；程就自言只得小学程度，法官就指其上诉文件相对详细，又提及知悉在原审时，程的代表律师曾就案发现场的片段，争议程是否有出现，此时程突表示「嗰个系我嚟㗎」，指有关事项「毋须争议」，令法官一度露出错愕表情，并质疑指其说法跟所提出的上诉理由有不脗合的地方，惟程只表示明白。 

法官之后再次跟程伟明确认有没有进一步补充，程就回应：「因为我觉得就系政府叫我哋去做㗎啫，就系咁简单」，其发言随即再被法官打断，并直指「我一定要停止你」，再次重申今天并非审讯，亦不会让申请人就案件表述看法或观感。 

律政司一方陈词时，就只确认采纳已呈交的书面陈词，没有补充。法官考虑双方陈词后，随即拒绝向程批出上诉许可申请，同时提醒程伟明有权向上诉庭再次提出申请，但若上诉庭重新考虑后，仍认为他没有理据，将有权把他在上诉期间的羁留时间剔出刑期计算。 

判词指原审法官裁定无可诟病 

法官彭宝琴同日颁下判词，表示同意律政司一方，指涉案录影片段清晰显示程伟明当晚曾联同「白衣人」袭击他人。就程提出认人手续不公允，法官认为，控方在原审时并没有依赖警方认人手续作辨认证据，有关元素亦非原审法官的定罪基础；至于程指警方未能在搜屋时找到他当晚所穿衣物，法官认为只代表没有进一步入罪证据，不能反过来削弱控方指控。 

法官在判词中又指出，原审法官对证人及证物已作出深入分析，认为相关裁定无可诟病，处理上亦公允持平，法官所作的推论也合情合理，并没有不公之处，而且判刑亦没有不恰当，因此驳回程的上诉许可申请。 

案件编号：CACC196/2022

记者：吴婷康　责编：李世民　网编：江复