【香港法庭】助刺警男离港图碍司法公正罪成 女友申上诉许可被拒
2020年7月1日《港区国安法》生效后首天，有市民在维园一带集结。
路透社资料图片
2020年7月1日《港区国安法》生效后首天，有市民在维园一带集结，有警员在近天后位置驱散示威者期间，被一名男子刺伤手臂，袭击者翌日在机场即将飞往伦敦的客机上被捕。男子早前承认暴动及伤人罪判囚5年，其女友则因协助男子订购机票，经审讯后被裁定「意图妨碍司法公正罪」罪成，去年12月在区域法院被判囚12个月。女子不服定罪，今年初向高等法院申请上诉许可，上诉庭法官彭宝琴本周四（14日）开庭处理，听毕双方陈词后，即时驳回上诉许可申请。
申请人未有出庭 去年12月起服刑
本案申请人为案发时25岁的张芷程，报称见习工程师，被控一项意图妨碍司法公正罪，为前年7.1维园外刺警案被告黄钧华（当时24岁，工程师）的女友，她被指在2020年7月1日，作出一项或一连串有妨碍司法公正的行为，即意图协助黄钧华逃避香港警务处逮捕的行为。张否认控罪受审，并在去年11月底被裁定罪成，须还押候判，并于翌月中旬被判入狱12个月。
张今年初不服定罪向高等法院上诉庭提出上诉，申请上诉许可聆讯，周四由上诉庭法官彭宝琴处理。张芷程未有出庭，由于她去年11月底已被还押，料现时已服刑完毕。
控方审讯时的案情指，案发当日下午约4时，黄钧华逃离现场后，张芷程为他寻找航班资料，黄最后购买当晚前往伦敦的机票，并在翌日凌晨成功登机，但最终在航班起飞前于机上被捕。
申请人不必然知道男友为刺警案施袭者
申请方陈词指，即使把案中所有环境证据结合一起考虑，仍不足以支持作出唯一合理推论，证明申请人知道同案首被告、即其男朋友黄钧华，在当时紧急需要离开香港之原因为何；又指控方在审讯时，利用当时有传媒广泛报道案件，即有人以刀袭击警员作推论基础，惟相关报道没有提及施袭者的样貌、姓名、身份等资料，而首被告在事发后，曾在街上没遮盖脸容游走，又曾与朋友及申请人一同聚餐，故未令张怀疑黄曾犯案，种种情况反映，申请人不必然知道新闻所报道的事件之施袭者，与首被告有关。
申请方续指，虽然同意如情侣间，其中一方突然取消本已安排好的事情，另一方必然会产生疑问，但认为纵使如此，抱疑的一方不必然可问出答案或真实的原因，故此无从推论申请人是否知悉真相。
律政司一方认为证据叠加 可作合理定罪推论
不过，律政司一方就回应，指虽然案中没有证据直接证明申请人知悉首被告正被警方追捕，但案中环境证据非常多，在证据叠加及累积的考虑下，认为原审法官分析案件时没有任何法律错误，案中已有足够环境证据作基础，并根据常识和经验作出唯一合理推论，将申请人定罪。律政司一方又指，即使没证据证明实际由谁购买机票，但机票费用由张的信用卡支付，乘客则是黄，已可证明张为黄提供协助。
法官彭宝琴听毕双方陈词后，认为案件无可争辩，即时驳回上诉许可申请，并会在短时间内择日颁布书面理由。
翻查资料，原审法官姚勋智当日在判刑时指，黄钧华刺伤正当执行职务的警员，干犯非常严重的伤人罪，如非警方在机场迅速成功拘捕，黄或已在张协助下逃离法网，会严重打击司法公义，并以15个月作量刑起点，并基于没预谋或组织犯案及承认大部分控方案情，求情亦显示张的背景非常正面，最终把量刑起点下调至12个月，并寄语望张能在狱中反省，未来贡献社会。
黄钧华一案另涉及两名被告，其中周霈霖（20岁，学生）事发时曾包围警员及试图抢犯，早前承认暴动及阻差罪，判囚33个月；案发时防暴警正在制服的罗珏琛（20岁），早前则承认暴动及拒捕罪，被判入教导所。
案件编号：CACC235/2022
记者：吴婷康 责编：李世民 网编：程皓楠
