【香港法庭】涉理大外衝突7人非法集結罪成　官不信為路人

2019年11月港警圍封理工大學執法，大批示威者在尖沙咀一帶聲援理大內示威者，逾百人在華懋廣場外被捕，事後被控非法集結罪。其中一宗涉及7名被告案件周二（12日）在區域法院裁決，法官基於各被告攜帶防毒面罩、生理鹽水等示威者物品，推論各人有備而來有意圖參與非法集結，不信納為無辜過路人，裁定所有被告罪成。除個別被告外，各人均須還押至明年1月判刑。 

6被告審訊時選擇出庭作供 

警方在2019年11月18日在尖沙嘴一帶拘捕135人，分拆成多案處理，本案涉及7名被告，早前不認罪受審，包括王晉彥（24歲）、鄭康成（23歲，網頁設計員）、賴恒基（31歲，註冊護士）、趙穎琪（26歲，無業）、葉佩珊（28歲，文員）、羅芷君（24歲，學生）及王伊婷（31歲，文員），各人被控於2019年11月18日，在尖沙咀科學館廣場一帶非法集結；王伊婷另被控管有一支鐳射筆。同案另有兩名被告，分別是案發時16歲的鄧姓學生及吳鎮鋒（23歲，學生），早前則選擇認罪。 

除第6被告趙穎琪外，其餘6名被告在審訊時均選擇出庭作供，並辯稱為無辜過路人，事前正在回家、上班或跑步訓練途上。不過，暫委法官黃士翔均拒納接納各被告的辯解，強調雖然涉及的非法集結時間較短，但警方推進步伐緩慢，加上現場有聚集人士叫囂及舉起傘陣，退後速度同樣緩慢，認為各被告如果在場，必然知悉正在發生非法集結。 

官指各人身上有示威者常帶物品　推論是有備而來 

法官續指，各被告被捕時，身上被搜出不同物品，包括防毒面罩、生理鹽水及護目鏡等，為示威者經常攜帶的物品或物資，惟各被告對此卻沒有合理原因解釋；故唯一合理推論，是他們當時並非無辜的過路者，而是有備而來，準備參與非法集結。 

法官指出，即使沒有證據顯示各被告曾作出受禁行為，但至少各人藉到場鼓勵其他集結者，或在有需要時提供協助，均有意圖參與非法集結，遂裁定所有被告罪成；而被告王伊婷單獨面對的「在公眾地方管有攻擊性武器罪」，亦同樣被裁定罪名成立。 

一被告是有備而來　獲准保釋覆診候判 

法官之後下令，為案發時只有16歲的學生被告，先索取勞教所及教導所報告，同時把其判刑押後至明年1月8日；法庭另為其他被告索取背景報告，並押後至明年1月22日判刑。判詞另透露，案中第7被告葉佩珊患有寬關節發育不健全，令其走路有困難，她亦需坐輪椅到庭應訊。辯方就向法庭提出續准她保釋外出，以便就病況覆診，獲法官批准。至於早前已認罪的16歲鄧姓學生，亦續准保釋候判。 

案件編號：DCCC856/2020 

記者：吳婷康　編輯：溫曉平　網編：江復