【香港法庭】前「香港民族阵线」成员卢溢燊藏炸药囚12年　刑期上诉遭驳回

前「香港民族阵线」成员卢溢燊，2019年7月在荃湾一工厦单位内，管有近1公斤的炸药TATP及港独的宣传品，他早前承认一项「管有爆炸品意图危害生命或财产罪」，去年4月在法官陈庆伟席前被判监12年。卢不服刑期提上诉，称原审法官将案件与1997年「贼王」叶继欢的案件相比是错误。上诉庭法官潘敏琦周一（25日）颁下书面判词，同意原审法官的观点，认为他是案件主脑并无不妥，上诉理据没有可争辩之处，驳回其上诉许可申请，维持12年监禁的判决。此案是2019年6月反修例案以来最高刑罚的案件。 

上诉人卢溢燊（29岁）早前承认于2019年7月19日，在荃湾德士古道142号隆盛工厂大厦20楼D室，非法及恶意地管有爆炸品三过氧化三丙酮（TATP），意图藉以危害生命或对财产造成严重伤害。 

上诉方：没证据显示上诉人有份制造爆炸品 

上诉方指，案中没证据显示上诉人卢溢燊有份制造有关爆炸品，他所承认的案情只反映他知悉事件，但不能肯定他参与程度，也没有直接证据指卢计划及意图以涉案爆炸品伤害他人，惟原审法官陈庆伟错误地视他为案中主脑，认为陈官对卢只承认「管有」爆炸品的判刑，以18年监禁作量刑起点属过高。 

上诉方又质疑，原审法官在裁定罪责时，不应把2019年社会事件置于背景中，法庭亦欠缺足够理据将本案与1997年叶继欢管有两公斤TNT炸药被判囚18年的判例作比较。 

法官：被告明显扮演积极及关键角色 

上诉庭法官潘敏琦颁下书面判词称，「制造或管有炸药罪」的最高刑罚为监禁14年，但「制造、管有或控制任何爆炸品意图危害生命或财产罪」最高刑罚则是监禁20年。法官于判词指，既然上诉人承认「管有爆炸品意图危害生命或财产罪」这条控罪，即代表他承认管有炸药是意图伤害他人或损害财产。而且，他明知单位内藏有爆炸品仍频繁进出涉案单位，卢明显扮演积极及关键的角色，认为原审法官裁定他是案件主脑并无不妥。 

另外，警方除了检获一公斤可制作TATP的原材料外，还检获其他化学品、仪器，以及2019年示威者常用的物品，是意图颠覆香港政府及宣扬港独，认为原审法官说本案所牵涉的潜在风险高于叶继欢实非空想，同意上诉人对公众及警方造成的潜在风险比1997年叶继欢案更严重，因叶继欢当年为抢劫求财而犯案，卢却是针对香港政府、目的是破坏社会稳定，造成公众恐慌。潘官称，综合以上因素，认为其上诉理由没有合理争辩之处，驳回其上诉申请。 

法官陈庆伟早前判刑时指，从被告住处及手机搜证所得可见，被告准备及保存高爆炸性物品，对公众造成危险；除搜出TATP原材料、制作工具，还有书籍《香港独立论》以及「分裂国家」、「颠覆国家」的单张，指虽然被告并非被控制造爆炸品，但被告意图造成人命伤亡或财物损失，罪行同样邪恶，亦可见被告为主脑人物，准备及保存高爆炸性物品，以颠覆香港政府及宣扬港独，属最严重同类型案件，潜在危险比1997年叶继欢案更大，刑责甚或比叶继欢更重，判刑须极具阻吓力，终以与叶继欢相同的18年作被告量刑起点，认罪后扣减至12年。此案是2019年6月反修例案以来最高刑罚的案件。 

案件编号：CACC110/2021 

记者：余法　责编：李世民　网编：江复