【香港法庭】中大撒粉案2被告非法集结罪不成　批检控基础薄弱

前中大学生会会长区倬僖及另外两名学生，被指于2021年1月11日，在港铁大学站A出口外近香港中文大学校园内的出入口保安检测站参与非法集结。

2021年1月香港中文大学新学期开课日，多名身穿黑衣人士，涉嫌在大学站外推跌保安检查站铁栏，并向保安员投掷白色粉末，事后前中大学生会会长区倬僖及另外两名学生，被控一项非法集结罪，3人否认控罪受审，其中1名被告早前被裁定表证不成立，获当庭释放；馀下两人案件周五（24日）在沙田裁判法院裁决。裁判官指，控方没有证据证明区倬僖在现场出现，另一被告虽身处现场，但没参与捣乱，遂裁定两人罪名不成立。区倬僖之后在庭外受访时形容，脱罪只是幸运，认为香港仍存在司法不公，批评控方基于薄弱证据和武断估算提告。

案发时属非法集结　仍要考虑被告是否身在现场

裁判官朱文瀚在裁决时表示，根据案中闭路电视片段及保安员证供，案发时有多名黑衣人，在大学站外的保安检查站投掷白色粉末捣乱，衣著及行动具集体性，破坏社会安宁，属非法集结。

不过，裁判官续指出，即使发生非法集结，仍要考虑被告是否身在现场，而控方主要依赖一名警员透过观看闭路电视，再比对片中人衣著、行走路线及学生宿舍拍卡记录，继而锁定疑为本案两名被告的片中人。而裁判官指，控方并没有按《证据条例》，证明拍卡记录属真确，故裁定有关证据仅属传闻证供，没有给予任何比重。

至于针对个别被告的证据方面，根据闭路电视片段，显示有一名身穿红色连帽上衣人士，跟另一人曾各自手持红色背心胶袋，再走入山径，其后有两名黑衣人，就手持相同胶袋步出山径，最后于大学站外的检查站出现，而控方指红衣人即是黑衣人，亦是被告区倬僖。

控方没有证据证明区在场出现

裁判官认为，警方从区家中搜出红色连帽上衣，但不具独特性，因为所有中大学生均可购买，而即使接纳区为红衣人，但由于山径可通往校园任何地方，不一定通往保安检查站，加上闭路电视画面没有连贯性，红衣人一度消失，另外红色胶袋亦不具独特性，控方亦没有证据证明袋内物品，强调由于区非当场被捕，而控方没有证据证明区在场出现，故法庭无法作出任何有罪推论，裁定区罪名不成立，区之后申请讼费亦获裁判官批准。

至于针对另一被告梁颢维的闭路电视片段，显示他当天早上身穿灰色连帽上衣、头戴黑色鸭嘴帽，于大学站外一直逗留，其间疑似与黑衣人交谈，及后在非法集结发生时，疑似手持手机拍摄。不过，裁判官指，即使片中人是梁，惟法庭无从得知他与黑衣人的讨论内容，他亦跟集结现场有一段距离，并没有参与捣乱，难推论他手持手机，就是参与非法集结，强调上诉庭案例指出，单纯身处非法集结现场本身，不会招致任何刑事法律责任，故同样裁定其罪名不成立。

称脱罪只是一种幸运　对事情感到「好荒谬」

区倬僖之后在法院外接受传媒访问，直言自己今次成功脱罪，会形容是一种幸运，「今次我甩到，我会形容系一种幸运……不代表香港不存在司法不公嘅情况，呢一刻都有好多香港人喺漫长嘅司法程序入面受紧折磨，希望大家可以继续去关心呢啲香港人。」他又批评，本案检控过程只基于薄弱证据和武断估算，但控方仍坚持提告，直言对事情感到「好荒谬」，亦浪费很多金钱和时间。

至于被问及会否担心律政司上诉时，他就回应称：「我都冇得谂咁多，毕竟而家喺香港，真系乜都有可能。」

被告为区倬僖（23岁，学生）及梁颢维（26岁，学生），他们被指于2021年1月11日，在港铁大学站A出口外近香港中文大学校园内的出入口保安检测站参与非法集结；同案被告梁溢希（23岁，法律助理）早前获裁定表证不成立，获当庭释放。

案件编号：STCC748/2022

记者：吴婷康　责编：李世民　网编：刘定坚