【屠龍案】嚴文謙諷控方以快餐券作串謀謀殺證據呈堂　黃振強任證人卻獲撤最嚴重控罪

「屠龍案」周五（9日）被告嚴文謙作結案陳詞，指警察在搜屋時搜出肯德基現金券等，呈堂作針對嚴文謙的證據，又質疑從犯證人黃振強的證供，強調黃籍任證人獲減刑、獲撤最嚴重的串謀謀殺罪，質疑「條件係佢作供，指證其他隊友」，而黃在還押期間，更獲警務人員「三顧草蘆拜訪」。

辯方指嚴文謙「積極參加陪女」

嚴文謙一方在結案陳詞指，嚴文謙沒參加吳智鴻團隊安排的台灣軍訓、到西貢試槍及炸彈，警方的監視名單上也沒有嚴文謙的名字，形容陪審團面對本案海量Telegram（TG）訊息，現控方把「屠龍」TG群組內訊息變成「好似大家坐埋晒喺度傾偈」，但常人使用不同社交平台，涉案TG訊息非系統性對答，加上只觀看其中一句訊息不會知道訊息真假，需一併觀看其他訊息。

辯方又指，控方指吳智鴻團隊安排的槍手打算使用AR 15在「12.8計劃」掃射警察，而嚴只錯在平日參與暴動及「口多」，曾在群組內嘲笑一名示威者稱會將軍火收到山洞時而提及「AR 15」。

辯方續引述嚴文謙曾於2019年11月在群組內先後以「陪緊女（朋友）」、與女友準備旅行、已經離港與女友去旅行、「我今晚一定要返屋企」等原因，不出席「屠龍」的示威行動，並給隊友罵，形容嚴「積極參加陪女」，而黃一度指因嚴文謙不在，他沒安全感，故取消12月1日的行動，惟證供顯示當日因吳智鴻方安排的槍手未準備好，黃才取消行動。

諷刺控方「俾呢啲嘢你（陪審團）」

辯方又表示，關鍵時間在於12月7、8日，黃振強召集隊員準備「12.8計劃」，但當黃在12月7日召集時，嚴文謙起初指「遲啲到」，梁舉例指例如第二次世界大戰時「諾曼第登陸」，「會唔會有人話，今晚唔得閒搬嘢」，當時黃用粗口罵嚴、其他隊友也埋怨嚴，嚴才到安全屋集合，且嚴本來不想留下過夜，是黃振強不讓他離開，後來張指自己也留下陪嚴，嚴才願意一同留下，質疑有關環境證供，是否能讓陪審團在毫無合理疑點下，顯示兩人將於翌日參與行動。

此外，辯方指以普通市民的眼光，當警察到嚴文謙住所搜屋時，應尋找與本案串謀謀殺有關的證據；然而當警察帶嚴文謙搜屋時，根據控辯雙方承認事實，警方在其住所搜出5張肯德基10元現金券、74張唐記包點蒸飯券、20張百佳50元現金券、35張麥當勞10元現金券，形容「睇落都幾恐怖」；另外搜出八達通和3M濾芯，諷刺指本案在高等法院審訊，「俾呢啲嘢你（陪審團）」，指控方將這些現金券呈堂，作為針對嚴文謙的證據，「可以證明咩？佢成日唔喺屋企食飯，應該都冇乜益」。

指黃振強獲豁免起訴書可保障他放心指證別人

梁鴻谷在結案陳詞中亦同樣質疑被指為「屠龍」隊長、從犯證人黃振強的證供，直言黃的口供質素是「爛牌」，惟因黃自稱隊長，沒有其證供，「屠龍」本來犯下的罪行，與現時被指控的罪行是兩個級別，控方需要借助黃振強的嘴巴，指「屠龍」配合吳智鴻集團，故「冇咗呢隻棋、呢隻牌，唔得」。

不過，辯又續指，黃振強作為一隻控方的「爛牌」，黃自己則手持三隻「好牌」，包括他與控方協議後，獲撤銷非常嚴重的「串謀謀殺」罪，而根據證據，黃是領袖角色，與吳智鴻接觸最多，甚至乎可取得槍械，現在卻不用被控謀殺警察，「條件係佢作供，指證其他隊友，佢自己唔使俾人告呢條證據確鑿嘅罪行」；此外，黃獲得豁免起訴書，進一步保障他即使供詞涉及其他罪行，例如暴動、放火、「傷人17」罪，「唔會告佢，放心講」，故黃放心指證別人犯下上述罪行；最後，是黃獲得減刑，不會被檢控嚴重的罪行、「刑期係零」。

辯方直言，黃在不同時間有不同說法，指他現僅二十多歲，上庭接受多個大律師盤問時，卻懂得調整字句，當大律師問及黃投訴在被捕時被警方打的情況，黃形容警方使用「一定程度武力」對待他，「以為警務處長解釋點解警察打人」；黃又指如要判斷他是否被打，要聽專家的意見，「打就係打，例如俾阿媽打，係咪要專家入嚟⋯⋯擺明語言藝術」；認為黃振強有動機及誘因，上庭說出對自己有利的東西，而至於為何黃懂得這樣說，梁就提出，在黃還押期間，「警務人員三顧草蘆拜訪佢⋯⋯完全冇紀錄」、「（會面）點樣消耗一個鐘頭，答唔出」，更質疑道：「三個警務人員加埋唔知有冇十萬蚊人工，閒話家常三個鐘，有冇話畀審計署知」。

串謀要雙方真心同意一個協議

辯方在陳詞中，就何謂串謀作解釋，指要雙方真心同意一個協議，而非有一方欺騙，才算串謀協議。而根據黃振強的證供，他只是在某些場合向隊員提出過串謀協議，但具體詳情不清楚，「好含糊，咁就話佢哋（隊員被告）答應咗」，強調陪審團須在毫無合理疑點的標準下作出有罪推論。

辯方續指，黃振強於被捕後的警誡會面時，指他和吳智鴻團隊「各有各做，大家冇配合」，而黃在任控方證人後、得到利益，便指證被告，而且就算黃曾向吳智鴻私下索取槍械，對話顯示當他以為吳真的有手榴彈，黃便「縮沙」，及後又指用槍後可否將其棄置。梁認為，當時「兵荒馬亂」，吳不會知道黃有否真的開槍，但黃棄槍後可以拿到吳的錢，可見黃有心計。

辯方最後指，黃振強有不同面目，直言他在警誡會面、控方主問及辯方盤問間展現三個嘴面，他「tailor-made」證供、調整字句、使用語言藝術，並反問：「信佢」？嚴文謙方的結案陳詞完畢。審訊下周續。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粵語組報道　編輯/網編：畢子默