【47人案】辯方求情指黃之鋒屬「積極參加者」　強調案發後望放下過往洗心革面

「初選47人案」本周五（5日）續在西九龍裁判法院處理被告求情。由第3批被告、即6名九龍東區初選參與者作求情陳詞，包括黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉及施德來。黃之鋒一方在求情時指，黃只是參加者，沒有參與組織初選，但稱簽署《墨落無悔》聲明書屬加刑因素，認為其刑責屬「積極參加者」，應處3年以上、10年以下刑期。辯方強調，黃之鋒希望放下過往、洗心革面；黃選擇不為自己撰寫求情信。

辯方指黃簽署《墨落無悔》屬加刑因素

黃之鋒由大律師李國威代表，黃身穿藍色襯衫及灰色外套出庭，坐在被告欄最角落，他望向公眾席時展現笑容；其餘5名被告一排就坐，各人與黃之鋒之間由數名懲教人員隔開。

黃之鋒一方引用呂世瑜案的終審上訴裁決，指法庭量刑須把本地法律原則跟國安法並行應用，同意法庭可把《港區國安法》第22條的量刑分級制及最低刑期應用於本案。黃之鋒雖在案發時提到「國際線」爭取外國勢力支持，但強調僅涉當時社會運動背景，與控罪無關，重申本案控罪只涉及本地「謀劃」，又指《國安法》第30條對串謀勾結外國勢力罪有特別定義，與本案「串謀」並不相同，故有關條文並不適用。

辯方指，黃之鋒只是初選參加者，沒參與組織初選，然而黃有份簽署《墨落無悔》聲明書，屬加刑因素，並明言黃之鋒屬「積極參加者」，在量刑分級中，應處3年以上、10年以下有期徒刑，並指黃的最大求情因素是他及早認罪，故應獲全數3分1的刑期扣減。

法官質疑黃在保釋期間犯案　求情因素無法重用

辯方請法庭考慮黃之鋒在案發期間另因多宗案件被判囚，酌情作出減刑。包括2019年6月21日包圍警總未經批准集結案、2019年10月5日反蒙面法示威非法集結案，以及2020年6月5日六四燭光晚會未經批准集結案。當中首兩宗案件，更是在保釋期間干犯。法官陳仲衡質疑，在保釋期間犯案屬加刑因素；辯方回應指，黃之鋒在有關案件中均認罪。惟法官質疑黃當時已獲減刑，法庭不可能因他在其他案件認罪而再作減刑。

辯方強調，重點是本案判刑會否對黃造成沉重打擊，又透露黃的母親、教友及前老師均為他撰信求情信，並指黃在案發後，希望放下過往、洗心革面；法官一度關注有關說法從何而來，辯方指屬黃的指示，但黃選擇不親自撰寫求情信。又指高等法院法官高浩文過往就黃涉及藐視法庭案判刑時，接納黃熱心服務公眾，並提及他即使非區議員，在疫情期間仍向市民派發口罩及消毒用品。法官陳仲衡質疑有關求情因素當時已被考慮，認為法庭無法重用 。而辯方就澄清，相關內容只為證明黃一直以來品格良好，並解釋黃為何積極參與社會事務。

案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022

粵語組報道　編輯：陸南才　網編：池煥衡