香港一名24歲男學生前年被控管有兩支汽油彈，他早前否認「在公眾地方管有攻擊性武器罪」受審，辯方指本案是由一名警長「自編自導」策劃，以金錢誘使被告在不知情下犯案。裁判官認為沒有證據證明警長設局陷害，裁定被告罪成，周四（5日）判處被告14個月監禁。辯方提出上訴並申請被告擔保，惟控方反對指「沒有實質申請理由」，獲裁判官接納，被告需即時監禁。
被告林偉豪（24歲）是高級文憑學生，被控於2020年4月13日，在葵涌警署附近一帶公眾地方，攜有兩支汽油彈，裁判官屈麗雯今年1月裁定被告罪成。
被告林偉豪早前獲准保釋，周四（5日）步入觀塘裁判法院，坐在被告席的他表現平靜。
辯方求情：被告自小積極參與義工服務
辯方求情指，被告沒有刑事犯罪紀錄，在單親家庭長大，爸爸3歲時離家出走，由媽媽獨力撫養，收入只有每月1萬5千元。但來自低收入家庭的被告，沒有因此而放棄，他修讀高級文憑，雖然讀書成續不突出，但在學習上仍孜孜不倦，不斷參加不同課程，裝備自己成為一個專業及合資格的運動教練。
辯方形容，被告年少有為，有良好品格。在小學及中學時期，更積極參與義工服務，小學時已獲學校頒發65張義工證書，在學時服務社會達100小時等。被告生活沒有任何違規，而且孝順，母親在2016年患子宮頸癌需要做手術，被告一邊讀書、一邊做兼職，想多賺錢減輕家庭的經濟負擔。前年疫情來襲，餐飲業裁員致被告失去兼職收入，至事發時被告在網上受Instagram帖文吸引才干犯罪行。
官：汽油彈接近葵涌警署 帶來極高風險
裁判官屈麗雯指，被告沒有認罪，有悔意的解釋不能接納，因此不獲扣減三分一刑期。對於辯方指，被告不知袋中藏有汽油彈，亦沒有使用。屈官指，案件是有計劃進行，汽油彈非常危險，對人命財產造成巨大損害，不認同他遭設局，只接受他並非領導角色，如果使用的話是會面對更嚴重的罪行。
屈官指，案中沒證據顯示被告有意圖使用汽油彈，僅收錢為他人運送物品，而他為賺外快運送汽油彈亦非求情理由。事發時正值社會事件及公眾秩序罪行嚴重，雖然沒有證據當時有示威或極高非法活動在進行，但是被告管有的兩支汽油彈，接近葵涌警署，對警署內外的人帶來風險。
辯方指，事發後被告3次向警方落口供，詳細解釋事發經過，當中第1及第2份口供，更長達10版及9版紙，而被告提供很多資料，包括電話紀錄、附件等。惟控方指有關口供並無實質用途，屈官同意控方所說，認為只是講述情況，是沒有意義的口供，未能協助案情，不能成為減刑因素。
官判 14 個月監禁 辯方申請上訴遭駁回
屈官同意辯方，以勞教中心作處罰是不合適，本案罪行嚴重，即時監禁是無可避免，接納辯方以被告多次服務社會及義工服務作求情，判監15個月後扣減1個月，即判14個月監禁。
辯方提出上訴，希望不同法院有不同考量，期間申請被告擔保。惟控方反對指「沒有實質申請理由」，獲裁判官接納。
辯方指警長「自編自導自演」汽油彈案
辯方案情指，林偉豪在2020年4月13日案發時，在不知情下為了5千元報酬替人運送紅酒，他最終按指示將手提袋放在葵涌警署附近公園的石枱，因為鼻敏感問題，他聞不到汽油味，最後在放下手提袋後被捕。
辯方指，中間人A串謀一名叫「力Sir」的葵涌警署特遣隊警長，「自編自導自演」一宗汽油彈案，讓「力Sir」親自處理。辯方以辯方證人身份傳召被指策劃設局的警長蘇志恒出庭，惟他否認設局。而關鍵的中間人A，辯方多次向他發出證人傳票，惟無法聯絡。律政司早前亦決定不檢控蘇警長，警長最終復職。相反，屈官指被告自稱鼻敏感聞不到汽油彈的說法不可信，運送途中多處令人起疑，自稱謹慎的被告卻無視，裁定他罪成。
案件編號：WKCC827/2020
記者：董舒悅 責編：李世民 網編：劉定堅