【香港法庭】理大外非法集結女生判囚9個多月 另一男生自辯因不適到藥房買藥
不少抗爭者11.18於理大外示威，多人被捕。
路透社資料圖片
2019年反修例運動期間，大批示威者在11月18日於尖沙咀一帶聲援理大內人士，其中一案涉及20人，被控非法集結罪。一名當時19歲女生審前改認罪，暫委法官嚴舜儀周五（11日）在西九龍裁判法院判刑指，集結人士有預先計劃，而案發背景與理大事件有關，公開挑戰警方執法權力，最後判囚9個月零2周。同案其他被告日前被裁定表證成立，一名理大生在庭上供稱案發當天早上計劃到尖沙咀一咖啡店做功課，途中鼻敏感發作，故到科學館附近藥房買藥，惟示威人群突由馬路上湧至，他之後與人群被警方一併圍捕。
認罪被告求情信稱事發後明白自由的可貴
本案20名被告，依次為學生吳肇韜（19歲，均為案發年齡）、道具製作人何兆川（23歲）、無業陳思晨（22歲）、學生高敬希（18歲）、學生曾曉琳（20歲）、無業陳綺敏（37歲）、學生王穎彤（21歲）、售貨員許巧靜（22歲）、電視製作洪妙賢（24歲）、清潔工陳東成（43歲）、社工鄧耀雄（24歲）、廚師鄭肇其（52歲）、地政總署測量員施雄國（36歲）、文員鄭瑞琪（30歲）、學生陳正雯（20歲）、無業蔡蒨盈（28歲）、文員程曉君（27歲）、項目幹事鍾靜純（28歲）、活動幹事江麗華（27歲）及無業劉頌祈（27歲）。
控罪指稱，20人於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結；其中案發時19歲的女學生曾曉琳，在開審前認罪，還押至周五判刑。
曾曉琳承認在科學館廣場一帶非法集結，代表大律師向法庭呈上兩份書面求情陳詞及被告親撰的求情信，指事發後知道及明白自由的可貴，深深體會守法的重要性，承諾不會重犯，希望法庭予以輕判。
法官指被告同意理大事件為事發背景
暫委法官嚴舜儀引述辯方書面求情指，被告現年23歲，沒有案底，案發時正修讀旅遊管理副學士，畢業後曾任職航空公司地勤人員，後因本案辭職，未來希望成為花藝師。而被告母親的求情信就指，被告從小為弟弟的榜樣，相信女兒在事件後已深切反省；被告的未婚夫亦撰寫求情信，指被告被捕後患上焦慮症，後悔令關心自己的人擔心，望能重新開始。
嚴官續指，量刑的最大差距，是案發時沒有證據顯示，與理大事件有所關連或屬預先計劃，而本案中被告同意理大事件為事發背景，即在案發當日早上，大批示威者在科學館廣場聚集，人群之後張開雨傘向科學館道推進，有人要求警方釋放理大內人士，而警方警告眾人離開不果後，終在華懋廣場外拘捕135人。
案中非法集結極有風險公開挑戰警方執法權力
嚴官認為雖然本案沒有證據顯示有詳細、精密計劃，但被告帶同雨傘及雨衣等物品到場是有備而來，非突然發生或因事件變壞而出現，惟同意沒證供顯示是策劃者；又指示威者明顯企圖突擊或支援在理大內被困人士，這類非法集結極有風險，是公開挑戰警方執法權力。
嚴官指，考慮本案集結地點非主要交通幹道，且在警方驅散時，示威者沒抵抗，遂以15個月監禁作量刑起點，考慮被告在審前覆核前認罪，可獲部分刑期扣減，以及案發時年齡，加上候審期間患上焦慮症，但仍積極學習、工作和生活，酌情再給予2個月刑期扣減，判被告入獄9個月2星期。
首被告供稱當日相約友人尖沙咀午餐
至於其他被告日前被裁定表證成立，其中首被告吳肇韜選擇出庭自辯，供稱案發時就讀理大醫療化驗系一年級，由於案發前數天轉為網上授課，他與友人相約於案發當天在尖沙咀午膳，故在當天早上打算先到附近找地方完成功課。
吳供稱，當天搭地鐵時因鼻敏感嚴重發作，由於想起科學館廣場附近一帶有不少藥房，故前往該處購買抗敏藥，再計劃於附近咖啡店完成功課。
而當天前往藥房途中時，目睹有40至50人身穿不同顏色衣服在馬路車輛間穿插，當他走至華懋廣場停車場出入口時，人群突湧向其方向，有人大喝「雙手擺頭全部踎低」，他於是跟人群按指示蹲下，之後被大批警察包圍並以暴動罪名拘捕。吳又表示，自己當日身穿藍色運動衫褲，背囊內帶備功課、計數機及文具等，而警方最終沒從其身上撿取任何物品。
控方質疑被告為何被圍捕時沒逃走
控方代表、外聘大律師張建波之後向吳作盤問，質疑吳長久以來有鼻敏感問題，為何沒多買一些抗敏藥存貨。吳解釋，自己與母親都有服用「治敏速」的習慣，使用較頻密時趕不及買；惟控方續質疑，既然案發早上已感不適，大可在家附近買藥，吳就指自己早上徵狀較輕微，直至路上才惡化，故決定到尖沙咀買藥。
控方就指吳並沒有迫切性到尖沙咀，大可先留家休息，惟吳反駁當時學業繁重，需盡快完成功課，但至少需要3至4小時，故照原定計劃外出。控方又質疑，被告既需3小時完成功課，卻仍相約朋友午飯，吳回應指自己「唔應該放飛機」，又表示不希望因學業而犧牲社交，惟被控方諷刺他「你都諗得好周全呀呵？」被告就語帶無奈稱：「我覺得自己諗得唔周全，如果唔係都唔會畀人拉，坐咗喺度。」
控方之後提出多個質疑，包括質疑被告稱看見人群中有人帶遮，卻看不見有人戴防毒面罩，以及聽不到人群叫喊的內容，被控方追問為何聽不到。他最終無奈地同意控方指稱，解釋不到為何聽唔到有關內容。
至於被捕過程，控方質疑吳聽從不認識的「路人甲」要求「叫你踎低就踎低」，吳回應當時知悉對方是警察，認為不遵守指令會有危險。控方又質疑吳為何不直接逃跑，吳就稱自己當時「好想走」，但瞬間內已被警方包圍，重申自己當時不懂如何反應。聆訊下周一繼續。
案件編號：DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021（已合併）
記者：吳婷康 責編：李榮添
