【立場案】《立場》前總編鍾沛權庭上哽咽：終無法保護所有同事

在香港，《立場新聞》案周三（11日）繼續審理，前總編輯鍾沛權在庭上表示，當初深信《立場》「由始至終我哋無咩做錯過」，不認為會被法律追究。對於總編輯林紹桐願冒險接任總編，惟對方同樣被捕，鍾沛權坦言自覺「唔好意思」，更直言自己：「好似最後無辦法保護晒所有同事」。

《立場新聞》前總編輯鍾沛權在作供時，提及《基本法》及《人權法》保障港人的言論自由，然而自《港區國安法》生效起，情況有所改變，辯方資深大律師余若薇關注，《立場》有否因而作出任何改變。

鍾沛權就回應，《立場》認為如實報道政治主張屬新聞自由一部份，故報道上沒重大改變，但處理評論文章時則有明確變動，假如文章內容提倡中國某部分獨立等一概不會刊登，惟如果內容只是批評官員，不會引致即時暴力風險，仍會繼續發布。他又表示，會盡量報道政治人物提出的政治主張，不應篩選內容，認為幫對方磨平一些較尖銳觀點「係斷章取義」，又舉例如法庭案件中即使「光復香港 時代革命」被視為定罪元素，新聞中亦會出現相關口號，並指「唔想同事有不必要、好難把握嘅紅線」。

提及《蘋果日報》時一度哽咽需休庭

余若薇之後問及《蘋果日報》被警方搜查事件，包括高層被捕及停刊的日子，鍾沛權在回答時，一度哽咽、停頓並雙手合十說「唔好意思」，法官郭偉健因此需要休庭半小時。鍾沛權之後憶述，《蘋果》在2021年6月24日出版最後一份報紙，其後停運，其太太陳沛敏就於《蘋果》停刊前的6月17日在家中被捕，之後獲准保釋，其後再於7月21日再次被捕並一直被還柙。

《蘋果日報》事件亦觸發鍾沛權作為《立場》總編輯作出思考及回應，鍾稱事件如同眼見威脅「埋身」，故需採取措施保護同事，包括把評論文章下架，他同時直認，自己當時「已經判斷唔到乜嘢內容先係違法」。他續稱，其他措施包括停收捐款及贊助，終止同事的僱員合約再重新簽約、發放遣散費等，希望萬一《立場》「出事」時，同事損失可減至最低。余若薇就問及，為何《立場》仍要繼續？鍾就回應，因有不少出色新聞工作者加入《立場》，與同事反思後認為「工作有意義、有意思」，且「由始至終我哋無咩做錯過」，惟他亦承認「諗返轉頭會唔會有啲一廂情願呢？但當時係咁諗。」

拒認兩篇「煽動文章」責任因「唔係事實無得認」

對於他辭任總編輯的原因，鍾沛權就解釋，是因為自己當時每天到大欖探望被還押的太太，未能即時審閱文章，自覺無法履行總編輯職責，當時也曾認真思考要否停運《立場》，惟繼而哽咽道：「6月覺得唔應該結束，9月下旬有認真諗過……但唔捨得、唔甘心」，而物色替任總編輯的人選亦是最難的抉擇，他再次哽咽：「我有位好同事，林紹桐，佢願意冒呢個險，對我嚟講係唔好意思，因為我唔想我同事冒險，唔想家人再擔心，我一定要選擇。」鍾沛權又承認，在自己被捕時，對林亦被捕感到意外，因文章非由對方負責，「點解要拘捕埋佢？好似最後無辦法保護晒所有同事。」

至於控方指出的17篇煽動文章，鍾沛權指自己在警誡錄影中承認首15篇由他在任總編時審批，但其餘兩篇，他則沒有作出回應；他今在庭上憶述，當時有警員向他指「都認咗15篇，點解唔認埋另外嗰兩篇」，惟他認為「唔係事實無得認」。

強調報道非為煽動他人

另外，《立場》曾發布名為《立誌》的特刊，鍾沛權今在自辯中指，該刊物只為回饋會員，非用以煽動他人，重申《立場》的宗旨——「繼續以筆桿書寫真相，以真相追求公義」。他亦自言，不理解煽動的指控，「（傳媒）寫得出嚟出嘅，都係真誠相信內容係值得發表，呢種意圖係咪煽動？我唔覺得係」。

至於網民在社交媒體留言是否有煽動之嫌，鍾沛權就指，部分民意及民情一直存在，或因標題而觸發部分人的情緒，卻與內容無關，更不代表《立場》的立場。他又以2019年反修例運動期間的「8.31事件」舉例，稱《立場》從沒有在新聞指「太子站死咗人」，「因沒有確切證據」，「唔敢話我哋每篇報道已經搵到晒所有真相，只可以盡量接近，未有就未有，但都要解釋點解未有。」他又指，《立場》曾訪問大律師公會前主席夏博義，其後有官方機構及意見領袖對夏博義作出抨撃，而《立場》均有刊登。

記者：吳婷康/程文　責編：溫曉平/李世民　網編：劉定堅