【立场案】锺沛权否认辞任仍以总编身分指挥 指主控刻意曲解
香港「立场案」周四(23日)续审,控方引《BBC 新闻约章》盘问前总编辑锺沛权,锺认为控方把其中部分重要内容曲解。控方又指,根据锺沛权WhatsApp纪录,锺辞任后,仍给予林绍桐指示,指锺当时仍是总编辑。锺表示自己「职业病、忍唔住」,给予建议「唔代表我做紧总编工作」。控方再就《立场》英国分社的财务安排,质疑分社无财务需要,锺以人工开支举例反驳。
各方同意每日审讯时间延长
「立场案」踏入第46天审讯。为确保锺沛权能于本月内完成作供,各方经讨论后,决定把每天审讯时间延长,提早至早上9时开庭,且每天散庭时间延长一小时至下午5时半,另再把午饭时间缩减半小时。
主控伍淑娟今就多个议题向锺沛权继续作出盘问,先由英国广播公司的《编辑约章》开始,指记者的公众表现及公开取态,会影响机构的「中立性」,惟有关用字即被辩方资深大律师余若薇质疑,指伍将「Impartiality」译作「中立」不正确,应译作「持平」。
锺指主控曲解英文一度起争论
伍之后用英文读出段落再以中英双语夹杂作提问,并把其中一句「fairly represent opposing viewpoints when included」译作「公平地包括相反声音」,问锺是否同意?但锺即质疑伍曲解有关英文,指出其意思应为如文章包括反对观点时,反对观点表述要公平。两人之后一度持续争论,最终法官郭伟健介入称:「呢个议题大家唔好再讲落去,好冇?」
对于控方就记者应否表达意见的提问,锺直言是「全世界好多媒体面对紧呢个问题」,认为任何记者、主持人均有立场,在公开渠道发表意见,反可让读者有更充分资讯理解访问、思考主持的专业有否受政治观点影响,又指自社交媒体出现后,「个人观点一定要假设系被公开」,近年英美媒体都开始接受记者在社交媒体发表意见,甚至有记者在个人专页,发布未公开的采访材料。
「职业病」加上著紧《立场》才提意见
控方之后问及锺跟林绍桐交接总编的工作,质疑为何没有谈及编采方针。锺回应指两人一直持续沟通,故毋须特别交接,惟伍指出,两人不用交接是因知悉锺会继续「mon(监察)住公司」,锺不同意,更认为控方推论匪夷所思,反驳指「点可以用我哋冇做某啲嘢,去推断我哋动机、原因」。
锺之后在盘问下表示,自己辞任后「由朝到晚」不断看《立场》的文章,惟整个11月没有与林沟通,及至12月生活稍为平静,在「职业病」加上著紧《立场》下,在见到错漏或配图不够美观等时,才忍不住提建议,惟由于林已上任,他不能直接向撰稿同事反映,否则褫夺林总编角色,无可奈何下便只告知林,重申不代表自己在做总编工作。
被捕后顾虑警方会再拘捕其他同事
控方之后一度基于锺的手机WhatsApp纪录作推论,指从2021年10月的纪录可见,锺及林曾就稿件沟通,包括向林称「假新闻专题可以再推」,而林亦有向锺申请放假,林于同月又向锺汇报招聘员工进度,林的口吻犹如请示锺能否请人,可见锺仍然坐阵于《立场》。锺就直言,无法忆起具体日子,但他于10月底向公司内部发消息,相信在10月底前确实接任安排,而当时自己尚未离任,林是出于尊重而知会他。
伍淑娟然后就锺沛权被捕当日的情况盘问,指锺在警方查问下,很快便承认文章由他审批,质疑锺「一心想揽哂所有职责」。锺回应指,对被捕「点都有啲准备、有思考过程」,包括对事情的判断和控罪的理解,亦曾跟律师了解控罪情况及警方证据。而他在被捕后,有时间速读被指控的20篇文章,当时大感意外及惊讶,同时感到愤怒。对于没有保持缄默,他解释,因顾虑警方会再拘捕其他同事,故「我宁愿我讲晒畀你哋听,唔好搞其他人喇。」又指从文章作者及性质,能确定是由其审批,不解控方所指何谓「一心揽晒」,直言作为一个媒体的总编辑,就要对内容负责,故不难确认当中15篇文章是由他审批。
英国分社每月资金实际仅20万
控方另提及,锺首次被拒保释后未有再提申请,再三质疑他于主问谈及《立场》持平报道等说法,「完全可以开脱自己嘅罪名」并有利保释,质疑他为何不再作申请。锺回应指自己最大考虑,是太太陈沛敏的还柙情况,希望如果太太陈沛敏因《苹果》案定被罪,由还柙转为在囚人士时,他能尽最大努力照顾她,而最终因《苹果》案审期出现重大变化,他才决定申请保释。
控方在盘问中另问到《立场》英国分社的事宜,对《立场》把5年资金、即1200万元汇至英国提出质疑,问及分社有何财务需要。锺沛权此时就即场计算人工成本反驳控方,指「每个月得20万到,20万请到几多人呀?律政精英请得嗰一个两个?当然新闻工作报酬未必好高,但20万请到几多人?200几万你话好高?」又补充英国税率较香港高,故一并考虑同事个人入息税后有调整同事薪金。
案件将于下周一(27日)续审。
案件编号:DCCC265/2022
记者:吴婷康 责编:毕子默