香港已停運的《立場新聞》涉串謀發布煽動刊物案，周五（4 日）於區域法院踏入第4日審訊，繼續處理警方被指沒交出所有證物等事項。控方周四（3日）續傳召截取《立場新聞》網站及社交平台頁面的港警國安處警員，警員在辯方盤問下透露，有約300張《立場新聞》網站截圖並無交出作證物，因為案件主管僅命令港警將其中30篇整理作證物。辯方質疑，警方有責任提供所有未被使用的材料（unused material），對有關做法大感「詫異」。
代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟周五（4 日）在庭上解釋，負責截圖的警員與案件主管並非屬同一隊。在去年6月，多名前《蘋果日報》高層被捕後，偵緝高級督察盧健賢接獲情報，得悉《立場新聞》亦會將網站文章下架，因此指示隊員擷取《立場》網頁所有文章，「有幾多cap（擷取）幾多文章」，又指當中沒有篩選。
至7月21日，本案的案件主管接手調查《立場新聞》，卻只取得國安處警員廖浩明所擷取的其中30張截圖，包括涉案 15 篇文章，另外 15 篇則沒有放入審訊文件冊。控方強調，她及案件主管均不知道警方還有擷取該300多篇文章，表至「昨晚先知道截取了很多圖片」。
辯方質疑控方完全忽略其他持平報道
代表辯方的資深大律師余若薇指，根據《刑事檢控守則》，控方要向辯方提供「沒被採用的材料（unused materials）」，強調是很基本的事，直言感到憂慮、震驚和不滿。她又說，本案涉憲制爭議，重點是控方為何只選擇17篇被指具煽動意圖的文章提控， 她又質疑為何對方可以完全忽略其他持平報道，認為這是本案關鍵，尤其是《立場》網站已停運，辯方無法取得其他文章呈堂，故警方沒有披露該300份未被採用的文章，對辯方造成極大損害。
兩被告已還押近一年 辯方指增證供或超原定審期
余若薇又質疑，現時增加警員供詞以及查閱300多篇文章，或會超越原訂預算的聆訊時間。她指，本案控罪最高刑罰是 2 年，兩名被告由去年12月還押，已經接近一周年，指沒有人希望還押時間超過監禁時間，又稱「新發展不在我預期之內」。
被告為《立場新聞》母公司Best Pencil （Hong Kong） Limited、《立場新聞》前總編輯鍾沛權，以及時任署任總編輯林紹桐，鍾沛權及林紹桐同否認一項「串謀發布及/或複製煽動刊物」罪，母公司缺席審訊，被視作不認罪受審。
案件的控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；資深大律師余若薇、大律師黃卉儀代表兩名被告，案件由《港區國安法》指定法官郭偉健審理。
案件編號：DCCC265/2022
記者：董舒悅 責編：李世民 網編：劉定堅