【立場案】辯方終止聆訊申請被駁回 控方新呈1年前帖文當證據獲批
前《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，控方早前在審訊中途，始呈上逾1500頁屬「不使用材料」的未披露文件。
路透社資料圖片
在香港，「立場新聞案」辯方早前提出永久終止聆訊申請，周四（22日）被法院駁回，控方可以繼續檢控，原獲准保釋的兩名被告須繼續受審。控方更突然提出，把前《立場》英國分社主任近一年前的個人Facebook截圖呈堂，以顯示《立場》運作，辯方反對無效，獲法官批准接納。
鍾沛權及林紹桐須繼續受審
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐及《立場新聞》母公司被控「串謀發布煽動刊物罪」一案由《港區國安法》指定法官之一的郭偉健審理，控方續由署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，及署理高級檢控官徐倩姿代表；辯方代表則包括資深大律師余若薇、大律師馬維騉及黃卉儀。
辯方早前以控方被辯方發現後，始在審訊中途呈上逾1500頁屬「不使用材料」的未披露文件，認為對辯方構成不公平，提出永久終止聆訊申請。郭偉健早前聽罷控辯雙方的證供及陳詞，早上駁回辯方申請，指在相對可能性衡量下，辯方並未能證明控方「未能披露」或「延遲披露」部分不使用的材料，會導致審訊不公平，辯方亦未能證明如果讓檢控繼續，會導致濫用法庭程序，故裁定審訊繼續，兩名早前先後獲准保釋的被告，即鍾沛權及林紹桐須繼續受審。
控方再要求作供警員讀出帖文留言
早前負責擷取《立場新聞》網站及社交網頁內容的國安處警員先後作供，審訊繼續後，第4名作供警員蔡俊堅（音譯）續接受盤問，透露自己在去年11月11日、15日及12月7日，收到上司、即高級督察盧健賢指示，擷取《立場》部分連結，當時盧把相關資料列印到紙上，惟他未能記下紙張數量，直言因有關資料沒有顯示文章內容，故不知截圖目的，也不知道編號SN之意思。
他及後確認在11月份時所擷取的為《立場》社交網頁，而在12月就是擷取《立場》網站文章及一條YouTube片段，內容為中大事件兩周年報道及鄒幸彤獲奬報道，而自己未有留意是否有其他傳媒作相關報道。不過，及後辯方揭發，有關時間盧健賢應該正在放假，故指示實是由盧健賢的上級，即總督察陳安銘直接發出，蔡始承認自己記錯。
控方其後要求另一位同樣有份負責擷取截圖的警員曾學綸作供，他讀出帖文讚好跟分享次數及部分留言，辯方再次表示反對，認為留言屬傳聞證供，且控方只叫證人讀出「批評的聲音」，但留言罵民主派及讚揚中共的留言，控方卻沒要求讀出，要求法庭記錄在案，辯方將在結案時就此作出陳詞。
而警員讀出的留言，包括「有共產黨員嘅地方就已經唔安全」、「香港喺共匪代理人治理下，已經冇任何希望」、「再見亦是手足」、「曱甴只有一條死路，永遠返唔到香港」、「弱智得過你」等。
警員本月再收指示 擷取楊天帥個人Fb帖文截圖
曾其後透露，自己在本月8日收到上司總督察陳安銘指示，要求他擷取前《立場新聞》英國分社主任楊天帥的個人Facebook的帖文截圖，曾最終擷取19張圖片，辯方就質疑，有關新證供未知有何作用及證案價值。
控方代表徐倩姿就回應，指根據稅務文件，楊天帥案發時為《立場新聞》員工，帖文在案發其間發布，提及英國分社的運作情況，而楊亦有在Facebook發布《立場新聞》跟英國分社停運之消息，認為帖文反映《立場新聞》運作情況。惟余若薇大表不滿，反駁指相關帖文內容是「舊聞不是新聞」，更指控方早已掌握英國分社的證據，強調控辯雙方於今年9月已簽署承認事實，「刑事案咁審訊，作為辯方面對呢個唔公平嘅情況」，批評控方此時突呈堂新證據，「咁嘅審訊程序同方法不能接受」。
雖然如此，最終郭官在聽畢控辯雙方陳詞後，就以控方新呈證據對審訊議題有幫助為由，認為法庭應該要接納，終批准把楊天帥的Facebook帖文截圖呈堂。
控方早前在審訊中途 才再提交逾1500頁文件
案件早於10月31日開審，惟審訊不久，辯方即發現控方疑未有向辯方披露部分「不使用材料」，控方就回應指自己亦不知情，並在追問警方後始知悉尚有大量文件未有向包括控方在內提交，於是需要跟相關國安處警員補錄口供，同時在審訊中途，才向辯方提交逾1500頁文件。
有關國安警員之後在作供時透露，曾檢視《立場新聞》網站，並以「主觀認為」標準，篩選出587篇認為涉嫌違法的文章，繼而再篩選至30篇交予案件主管。辯方陳辭時指，警方從《立場》網站篩選出文章後，最終只交出30篇被指涉及煽動成份的文章予案件主管，然後在短時間內銷毀其餘文章，是永久剝奪法庭審視更多資訊的權利，而被告因無法尋回文章，控方「沒有披露」及「太遲披露」這些與本案相關的文章，對他們並不公平，並批評警方在沒有交律政司作覆檢下即銷毀之做法是「匪夷所思」，故申請永久終止聆訊。
不過，控方就反駁，並非警方下令《立場》網站停止運作，因而導致辯方無法取得本案證據，認為被告可向文章作者或《立場》員工取回文章；又指調查初期警方無責任保留或對辯方有用的材料，若有該些文章可納入控方檢控基礎，遲披露「其實對控方先失利」。
本案被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（52 歲，無業）及林紹桐（34 歲，編輯），他們同被控一項「串謀發布或複製煽動刊物罪」。控罪指他們在2020年7月7日至2021年12月29日，在香港一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，具意圖引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛；激起香港居民企圖不循合法途徑，促致改變其他在香港依法制定的事項；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；煽惑他人使用暴力；及/或慫使他人不守法或不服從合法命令。
案件編號：DCCC265/2022
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：劉定堅
