【香港法庭】瑞士籍摄影师脱「扰乱秩序罪」 律政司不服上诉
2019年香港「反送中运动」期间，有人在中环发起「和你Lunch」活动，一名七旬瑞士籍摄影师当日在场拍摄，被指关上大厦大门阻碍一名内地男子离开，而被控「扰乱秩序罪」。
吴婷康 摄
2019年香港「反送中运动」期间，有人在中环发起「和你Lunch」活动，一名七旬瑞士籍摄影师当日在场拍摄，被指关上大厦大门阻碍一名内地男子离开，致令对方遭示威者袭击，因而被控一项「协助犯及教唆犯在公众地方作出扰乱秩序的行为」罪。该摄影师于2020年11月被裁定罪脱兼得讼费，律政司随即提出覆核裁决，但原审裁判官维持原判，律政司不服讼费命令再提上诉，高等法院周二（23日）开庭处理，法官杜丽冰听毕双方陈词后，将在3周内颁布判词裁决。
律政司：答辩人刻意关门令内地汉被袭击 行为属自招嫌疑
本案上诉方为律政司司长；答辩人为报称76岁的退休人士、瑞士籍男子Progin Marc Gerard。他原被控于2019年10月4日，在中环遮打大厦地下外，协助及教唆他人作出喧哗或扰乱秩序的行为，意图激使他人破坏社会安宁。
案件于2020年11月13日审结，当时裁判官裁定被告罪脱兼得讼费，但律政司不服，随即申请覆核裁决。事隔一年半后，即去年4月底时，案件再次由原审裁判官作聆讯覆核，最终维持原判，裁定被告无罪，控方并需赔偿辩方讼费。
不过，律政司一方就不服讼费命令，代表律政司的署理高级助理刑事检控专员萧启业指出，从案发片段可见，当时内地男子蔺楠被情绪高涨的人群包围指骂，著他「返大陆」。当蔺楠准备前往遮打大厦离开现场时，通道本来畅通无阻，惟答辩人此时却上前把大厦大门关上，致蔺楠未能离开，并被他人袭击。律政司一方认为，答辩人刻意关门的行为，实属自招嫌疑。
律政司以「受害者」形容涉案内地汉
律政司一方在陈词时，特别以「受害者」（victim）来形容蔺楠，又指即使原审裁判官无法判断答辩人当时有犯罪意图，惟此与是否自招嫌疑无关，认为答辩方不应获得讼费。
不过，答辩方就反驳，指答辩人当日关门及挡门只为拍摄，事发片段亦没有拍到答辩人曾关门，故行为不属自招嫌疑。又指原审裁判官既然已裁定控方未能证明答辩人的犯罪意图，讼费裁决不应偏离有关裁决，否则不论答辩人有罪与否，都会因此而受惩罚。
控方去年曾覆核原审裁决 终维持无罪原判
另外，答辩方陈词时一度就律政司一方称涉案内地汉为「受害者」（victim）作回应，指本案不涉袭击控罪，认为不宜称为「受害者」，但法官杜丽冰就认为此与本申请无关。
资料显示，本案在2020年11月13日审结，当时裁判官崔美霞判被告无罪兼得讼费，但律政司随即提出覆核裁决，最终崔官在去年4月28日再作裁决，宣布维持被告无罪的原判，并指不认同控方指被告是「故意无视」（willful blindness）的说法，认同被告当时并非刻意关上大厦大门，只是为了找个好位置影相，且没有证据显示被告有意图协助黑衣群众袭击事主，认为被告并没有阻碍事主进入大厦，事主实际上可随时开门离开，同时裁定被告可获讼费。Progin当日在裁决后曾在庭外表示，案件是浪费时间及金钱，因控方没有新的事实及证据支持覆核，并指维持原判是意料中事。
案件编号：HCMA188/2022
记者：吴婷康 责编：李世民 网编：江复
