【香港法庭】律政司覆核刑期得直　涉「私了」的士司機男加監13月

2019年反修例運動期間，有市民發起在10月6日抗議《禁蒙面法》，一輛的士在深水埗被圍堵，然後剷上行人路撞向人群導致兩名女途人受傷，涉事的士司機鄭國泉其後遭拉出車廂被群毆，其中一名參與「私了」男子，事後承認暴動罪及使用蒙面物品罪，去年被判囚3年，惟律政司不滿刑期過輕申請覆核，周二（21日）在高等法院刑處理，上訴庭聽畢雙方陳詞後，認為原審法官判刑明顯過輕或法律原則有錯，批准律政司申請，把量刑起點上調至6年半，即被告需被加刑13個月。 

申請方律政司在陳詞期間透露，答辯人張子龍（34歲）現已服刑1年7個月，原定最早今年7月20日刑滿出獄。他在去年5月，承認暴動罪及使用蒙面物品罪，當時原審法官李慶年就暴動罪以4年半為量刑起點，除認罪以外沒有其他刑期扣減因素，故判他入獄3年。 

律政司指現場人士「喪失理智」施襲 

律政司由署理助理刑事檢控專員羅天瑋代表，他在陳詞時強調，包括多人使用致命武器，向涉案的士司機施襲，認為暴動定性非原審法官所指的「中度」，而明顯屬「嚴重」。律政司一方亦在庭上播片，指涉事司機鄭國泉案發時血流披臉，失去保護自己的能力，惟現場人士仍「喪失理智」使用槌、金屬指示牌、削尖鐵通等武器施襲，可見本案襲擊的兇殘程度。至於本案被告，當時則是上前利用疑似縮骨傘傘柄，抽打及用腳踢鄭。 

羅天瑋續指，原審法官以4年半為量刑起點，明顯過輕，會帶給社會極錯誤訊息，又指即使本案嚴重程度屬「中度」，同類案件亦以5至6年作量刑起點。 

答辯方由資深大律師潘熙代表，指本案案發前，現場只有非法集結，而本案暴動為時只有5分鐘，在的士撞到兩名女途人後才發生，屬沒有預謀或準備，只屬偶發性事件。惟另一上訴庭法官潘敏琦質疑，非法集結只需一點火花即可變為暴動，認為當時現場已是一個「如箭在弦、一觸即發」的局面。 

法官難解釋被告屬偶發事件中正常反應 

法官彭偉昌就笑言：「如果我喺中環見到有架巴士喺路中心停低咗，我點會衝埋去打個司機啫？」質疑被告當時沒有救助兩名受傷女途人，反而接過他人的口罩，再拾起雨傘上前打人，認為難以解釋是屬偶發事件中的正常反應。 

法官彭寶琴亦質疑，指被告聲稱當時在回家路上，擔心母親安全，但卻在人群中擠身上前，沒盡快取道回家，直指不可能是「誤打誤撞」的偶發事件，又指只要懷有意圖威脅使用武力，已足以構成暴動，即使襲擊是突然發生，不一定代表沒有預謀。

潘熙就回應，相信原審法官已考慮所有環境因素，作出最合適的判刑，認為案情確包含偶發元素，原審法官有權作相關裁定，又強調從被告衣著及回家時間可見，被告並沒有意圖參與暴動前的非法集結，而即使上訴庭認為量刑過輕，也可考慮酌情不對被告加刑。 

律政司代表羅天瑋回應時就稱，短時間的暴動亦可以很嚴重，不一定需要有人投擲汽油彈或有警員受傷，認為原審法官未充份考慮案件的「私了」元素屬同類案中最嚴重。 

法庭最終在休庭考慮約20分鐘後即頒下裁決，認為原審法官判刑明顯過輕或法律原則有錯，批准律政司覆核申請，把量刑起點改為6年半，被告獲認罪扣減3分1刑期後，再因案件覆核另獲酌情減刑3個月，新刑期為4年1個月，即被加刑13個月。 

案件編號：CAAR8/2022 

記者：吳婷康/李若如　責編：李世民　網編：江復