【香港法庭】油麻地暴動兩男沒穿黑衣和裝備 　官斥「胡說八道」判囚5年

2019年11月「理大衝突」期間，大批市民發起「圍魏救趙」，支援理大示威者，結果在油麻地、尖沙咀一帶被捕，全部被控以暴動罪。其中兩名男子被裁定罪成，周二（23日）在區域法院判刑，法官謝沈智慧指二人「胡說八道」並拒絕接納其供詞。辯方求情指被告已深感後悔及沒有預謀犯案，惟法官質疑是「口惠而實不至」，只接納二人沒有號召角色，兩人各判入獄5年。

被告潘曉東（案發時22歲），報稱為室內設計助理，以及尼泊爾裔的Pun Dhan Bahadur（案發時34歲），報稱為地盤工人。他們被控於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。兩人經審訊後，於今年5月24日被裁定罪名成立。

官曾斥兩被告「胡說八道」

法官謝沈智慧早前在裁決時斥兩被告「胡說八道」，拒絕接納兩人證供，指潘雖然當時身穿白色上衣，但有黑背囊和黑鞋等衣物；至於居於佐敦吳松街的Pun Dhan Bahadur，法官就認為他即使是當區居民，也可以參與暴動，而他當時身穿灰色上衣，身上雖無任何裝備，但深色上衣是當時示威者的標誌。法官認為兩人除非完全失去聽覺、嗅覺及視覺，否則不會不知道彌敦道的情況，正常人不會走近，故兩人在暴動核心地帶被捕的唯一合理推論，是在支持及鼓勵暴動。

法官今在判刑前，先引述兩人的背景及求情，其中潘曉東的父母早前離異，他與母親同姊姊同住，與父親甚少聯絡，在修畢室內設計高級文憑後，任職室內設計助理，惟因應付本案審訊已於本年初辭職。而多名親友就在求情信中，讚揚潘為人善良、有責任感，未來會續支持其更生，被告亦在自撰的求情信中，表示已深刻反省，並深感後悔。

尼裔被告居於案發地點

至於另一被告Pun Dhan Bahadur，父母均為尼泊爾籍，被告在鄉村長大，生活貧困，至2008年來港定居，但其父因不適應香港生活已返回尼泊爾，被告其後在父母安排下與素未謀面的女子結婚，他現與母親及太太同住。辯方就指，被告積極參與尼泊爾團體的社區活動，不時捐助同鄉，另被告有心臟問題，須長期服藥和定時覆診。 而被告居於案發地點附近，有別於有預謀參與暴動的人士。

被告稱十分後悔 官批「口惠而實不至」

謝官又指，沒有證據顯示兩名被告曾安排、帶領、號召、煽動或鼓吹他人參與暴動，在暴動期間亦沒有干犯其他控罪。惟謝官引述「楊家倫案」指，雖然沒有證據顯示該案被告曾向警員擲磚，但當有人作出有關行為時，他一同集結並與警方對峙，顯示他認同並參與其中。故採納5年作本案量刑起點。

潘曉東在求情信中聲稱十分後悔，謝官直言是「口惠而實不至」，同時強調面對嚴重控罪時，個人及家庭背景、身體狀況甚或判刑對家庭的影響，都不屬減刑因素，故判兩人入獄5年。至於同案另外6名被告，包括羅凱欣、吳穎貽、伍潤民、龐志佳、黃浩軒及王子豪，已在開審前認罪，被判囚41至45個月不等。案件編號：DCCC789/2020

粵語組報道　編輯：陸南才　網編：池煥衡